Mahkememizde görülmekte olan Maddi Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili...'ın ... plaka sayılı aracın maliki olduğunu, müvekkilinin aracın hasarlanmasına neden olan ... plakalı aracın kaza anında geçerli ... poliçe numarası ile ZMM sigortacısı ... Sigorta AŞ. olmakla, ... Sigorta AŞ. ve diğer kamu sigorta şirketleri aktif ve pasifler ile birleşme ile ... Sigorta AŞ. adını aldığından ... Sigorta AŞ. nin işbu davada davalı sıfatı bulunduğunu, 22.04.2020 tarihinde davalıya sigortalı aracın, önünde seyir halinde olan müvekkilinin aracına arkadan çarpmak suretiyle hasarlanmasına neden olan trafik kazası meydana geldiğini, kazanın sadece maddi hasarla sonuçlanan trafik kazası olması nedeniyle taraflar arasında anlaşmalı kaza tutanağı tutulduğunu ve kaza tutanağının SBM sistemine yüklenmesi sonrasında her iki...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2020/606 KARAR NO : 2022/33
DAVA : Maddi Tazminat DAVA TARİHİ : 12/11/2020 KARAR TARİHİ : 19/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan Maddi Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili...'ın ... plaka sayılı aracın maliki olduğunu, müvekkilinin aracın hasarlanmasına neden olan ... plakalı aracın kaza anında geçerli ... poliçe numarası ile ZMM sigortacısı ... Sigorta AŞ. olmakla, ... Sigorta AŞ. ve diğer kamu sigorta şirketleri aktif ve pasifler ile birleşme ile ... Sigorta AŞ. adını aldığından ... Sigorta AŞ. nin işbu davada davalı sıfatı bulunduğunu, 22.04.2020 tarihinde davalıya sigortalı aracın, önünde seyir halinde olan müvekkilinin aracına arkadan çarpmak suretiyle hasarlanmasına neden olan trafik kazası meydana geldiğini, kazanın sadece maddi hasarla sonuçlanan trafik kazası olması nedeniyle taraflar arasında anlaşmalı kaza tutanağı tutulduğunu ve kaza tutanağının SBM sistemine yüklenmesi sonrasında her iki aracın trafik sigortacısı tarafından mutabakatla yapılan kusur dağılımı ile asli ve tam kusur ... plakalı araç sürücüsüne verildiğini, kaza sonrası hasarın davalı sigorta şirketine ihbar edildiğini ve sigorta şirketi nezdinde aracın hasarı için ... numaralı hasar dosyası açıldığını, aracın hasara uğraması dolayısıyla SBM tarafından görevlendirilen eksperin işbu kaza sebebiyle hasar tespiti yaptığını ve hasarın KDV dahil 5.233,30 TL olduğunu tespit ettiğini, davalı tarafın 28.05.2020 tarihinde 2.181,00 TL kısmi hasar ödemesini servise yaptığını ancak yapılan ödemenin eksik olduğunu, müvekkilinin aracında meydana gelen hasara bağlı olarak değer kaybına uğradığını, hasar ihbarı ve kısmi hasar ödemesi sonrasında 18.06.2020 tarihinde sigorta şirketinin kayıtlı elektronik posta adresine elektronik imzalı dilekçe ile KTK 97 kapsamında bakiye hasar bedeli, değer kaybı ve eksper ücreti konusunda başvuruda bulunulduğunu, arabuluculuk sürecinin de olumsuz sonuçlandığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak üzere bakiye hasar bedeli için 500,00 TL'nin 28.05.2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile hüküm altına alınmasına, reel değer kaybı bedeli için 100,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile hüküm altına alınmasına, ekspertiz ücreti olan 354,00 TL'nin işbu dava için yargılama gideri olarak değerlendirilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili tarafından sunulan 24/12/2021 tarihli harçlandırılmış ıslah dilekçesi ile, bakiye hasar bedeli yönünden 500,00 TL olan taleplerini 2.552,28 TL daha arttırarak 3.052,28 TL'ye, bakiye değer kaybı bedeli yönünden 100,00 TL olan taleplerini 1.492,73 TL daha arttırarak 1.592,73 TL' ye yükselttiklerini, bakiye hasar bedeli yönünden alacağımızın tamamının 28.05.2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile hüküm altına alınmasını, bakiye değ...