DAVA : Trafik Kazasına Bağlı Maddi Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 17/09/2014 KARAR TARİHİ : 30/09/2020 Mahkememizde görülen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekili, 06/12/2010 tarihinde müvekkili ... 'in de içinde bulunduğu ... Sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı minibüs ile ... sevk ve idaresinde olan ... plaka nolu aracın karıştığı kaza neticesinde ölümlü, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde müvekkilinin yatalak kalarak sürekli ilaç tedavisi ve özel bakıma muhtaç duruma düştüğünü belirterek 10.000,00-TL maddi ve 10.000,00-TL manevi tazminatın davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz üzerinden müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı müvekkile ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Ayrıca...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/874 Esas KARAR NO : 2020/541 DAVA : Trafik Kazasına Bağlı Maddi Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 17/09/2014 KARAR TARİHİ : 30/09/2020
Mahkememizde görülen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekili, 06/12/2010 tarihinde müvekkili ... 'in de içinde bulunduğu ... Sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı minibüs ile ... sevk ve idaresinde olan ... plaka nolu aracın karıştığı kaza neticesinde ölümlü, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde müvekkilinin yatalak kalarak sürekli ilaç tedavisi ve özel bakıma muhtaç duruma düştüğünü belirterek 10.000,00-TL maddi ve 10.000,00-TL manevi tazminatın davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz üzerinden müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı müvekkile ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Ayrıca cevaba cevap dilekçesinde manevi tazminatını 100.000,00-TL'ye çıkarmıştır. SAVUNMA: Davalı ... Sigorta vekili, öncelikle davanın görev yönünden reddini, görevli Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesini ve davanın esastan reddini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta, sigortalı araç sürücüsünün kusurunun ispata muhtaç olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuksal niteliği itibariyle, trafik kazasına bağlı oluşan sürekli iş göremezlik (efor kaybı), tedavi ve yol giderleri ile bakıcı giderlerinin sigortacılar ve sürücüden tahsili istemine ilişkindir. Davalılar ıslaha karşı zaman aşımı savunması getirmişler ise de ölümlü ve birden fazla yaralanmalı trafik kazası söz konusu olduğundan 15 yıllık uzamış ceza zaman aşımı hükümleri uyarınca yerinde görülmemiştir. Alınan ATK raporu uyarınca kaza tarihi itibariyle uygulanması gereken meslekte kazanma gücü kaybı oranı tespit işlemleri yönetmeliğine göre davacının kazaya bağlı olarak %100 malul kaldığı tespit edilmiştir. Her ne kadar raporda açık bir şekilde bakıcıya ihtiyaç olup olmadığı irdelenmemişse de maluliyetin yüksekliği ve dosyadaki davacının yatalak olduğuna dair bilgi ve belgeler nazara alınarak devamlı mahiyette bakıcıya ihtiyaç duyulacağı belirgindir. Yargılama esnasında davacının 10/03/2018 tarihinde vefat ettiği anlaşılmakla veraset ilamı dosyaya sunulmuş olup davacı mirasçıları davaya dahil edilmiştir. Davacı vekili tarafından mirasçılardan düzenlenmiş vekaletname de dosyaya sunularak usulü eksiklik giderilmiştir. Dava maluliyet zararına bağlı tazminat istemlerinden ibaret olup, Gerçek mevcut iken varsayıma gidilemez prensibi uyarınca kaza tarihinde davacı ... 'in vefat tarihine kadar işleyecek tazminatların bilirkişi tarafından tespit edilmesinde isabetsizlik görülmemiştir. Diğer yandan tedavi ve yol giderleri yönünden SGK'nın sorumluluğu kapsamı dışında kalan talebi mümkün alacak kalemleri de hesap bilirkişisi tarafından TBK'nın 50/2 maddesi uyarınca yaklaşık olarak da olsa tespit edilmiş...