E. 2019/125 K. 2020/197

T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)

ESAS NO : 2019/125 Esas KARAR NO : 2020/197 DAVA : Deniz Ticaret (Deniz Taşımacılığı Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 29/09/2020

Mahkememizde görülmekte olan Deniz Ticaret (Deniz Taşımacılığı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete ait Türk gemi siciline kayıtlı olan ve ... numarası ile tescilli İMO numarası ... olan ... isimli gemi ile 17/10/2018 tarihinde navlun anlaşması yapıldığı, davacının hurda demir yüklü bu malı Türkiyede firmasına satıldığı, bu firma ile navlun anlaşması yapıldığı, davacı şirket ile yapılan anlaşmaya aykırı hareket edildiği, davalının sözleşmeye ve hukuka aykırı yaptığı bu eylemler sebebi ile davacı şirket maddi ve manevi zarara uğramış olduğunda bahisle davacı şirketin uğradığı zararlar için olay tarihinden faizi başlamak başlamak üzere 50.000.TL maddi tazminat ile 50.000.TL manevi tazminata hükmedilmesini, yargılama gideri ve masraflar ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... isimli geminin donatanı olduğunu, taraflar arasında navlun sözleşmesi akdedildiğini, navlun sözleşmesi uyarınca davacının taşıtan, dava dışı ..., San. A.Ş.'nin ise gönderilen sıfatına haiz olduğunu, taraflar arasında akdedilen navlun sözleşmesi gereğince uyuşmazlık Londra tahkim usulüne tabi olduğundan davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, navlun sözleşmesinin davacı tarafından ihlal edildiğini, davacının yükleme limanındaki sürastarya ücreti ve navlun bedelini ödemediğini, bu sebeple müvekkili tarafından 06/11/2018 tarihinde navlun sözleşmesinin ihlaline dayanarak davacıya yaptığı ihtar ile sözleşmeyi iptal ettiğini bildirdiğini, davacı ve gönderilene yapılan sayısız ihtara cevap alınamaması sonucunda taşıtanı ve gönderilenine ulaşılamayan yükün İskenderun/Yazıcı iskelesindeki gümrüklü sahaya tahliye edildiğini, davacının maddi zararını ortaya koyamadığını, iddia sahibinin iddiasını ispatlamakla mükellef olduğunu, davacını manevi tazminat talebinin mesnetten yoksun olduğunu belirterek Navlun Sözleşmesi gereğince davaya konu uyuşmazlığın çözümünde Londra tahkim usulü belirlendiğinden ve İngiliz Hukuku yetkili kılındığından yetkisizlik nedeni ile davanın reddine, davacının haksız ve hiçbir surette belgelendirilmemiş maddi tazminat talebinin reddine, kötü niyetli manevi tazminat talebinin reddine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Dosya mahkememize ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/... esas, 2019/... karar, 15/01/2019 tarihli görevsizlik kararı ile gelmekle mahkememiz esasına kaydının yapılarak yargılamaya bu esas üzerinden devam olunmuştur. Dava, taraflar arasındaki deniz taşıma ilişkisinden kaynaklanan ve edimlerin sözleşmeye uygun ifa edilmemesi iddiasına dayalı zararların tazmini talepli belirsiz a...