DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/05/2019 KARAR TARİHİ : 16/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile davalı ... arasında 15.03.2016 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, diğer davalılar ... ve ...'in bu sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, borcun ödenmemesi üzerine kredi hesapları kat edilerek ... 46. Noterliğinin ... tarih ve ... Yevmiye numaralı kat ihtarı keşide edilerek borçlulara gönderildiğini, borçlular aleyhine ... 6. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, borçlu davalıların icra takibine itiraz ettiklerini, icra takibine itiraz edilmesi üzerine ... Arabuluculuk Bürosunun ... Başvuru numaralı ve ... Dosya...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/326 Esas KARAR NO : 2020/342 Karar DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/05/2019 KARAR TARİHİ : 16/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile davalı ... arasında 15.03.2016 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, diğer davalılar ... ve ...'in bu sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, borcun ödenmemesi üzerine kredi hesapları kat edilerek ... 46. Noterliğinin ... tarih ve ... Yevmiye numaralı kat ihtarı keşide edilerek borçlulara gönderildiğini, borçlular aleyhine ... 6. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, borçlu davalıların icra takibine itiraz ettiklerini, icra takibine itiraz edilmesi üzerine ... Arabuluculuk Bürosunun ... Başvuru numaralı ve ... Dosya numaralı başvurusu ile dava şartı olan zorunlu arabuluculuk başvurusu yapıldığını, davalı borçluların arabulucu tarafından tayin edilen gün ve saatte toplantıya katılmadığını, buna ilişkin olarak 27.05.2019 tarihli Hukuki Uyuşmazlıklarda Dava Şartı Arabuluculuk son tutanağı düzenlendiğini, borç halen ödenmediğinden davanın açılmasının zorunluluğunun oluştuğunu, itirazının iptali ile takibin devamına, davalıların takibin %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap verilmemiştir. Deliller; ... 6. İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı icra dosyası, Genel Kredi Sözleşmesi, Kat İhtarnamesi, ödeme tablosu, Bilirkişi Raporu ... 6. İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı icra dosyasının incelenmesinden; ... Bank A.Ş'nin 27/03/2019 tarihinde Genel Kredi Sözleşmesi ve İhtarname sebeplerine dayalı olarak ... Ltd. Şti., ... ve ... aleyhine 163.096,08-TL asıl alacak, 826,47-TL ihtarname gideri, 1.050,07-TL işlemiş faiz ve 52,50-TL BSMV olmak üzere toplamda 165.025,12-TL üzerinden takip talebi düzenlendiği, borçlular vekilince 11/04/2019 tarihinde borcun tamamına, faize, faiz oranına ve tüm ferilerine itiraz etmiş ve itirazla icra takibi durdurulmuş olduğu anlaşılmıştır. Deliller toplanmış ve dosya Banka Bilirkişisi ...'a tevdi edilmiştir. Bilirkişi Raporu 26.02.2020 tarihinde sunulmuştur. Raporda özetle; "...Davacı banka ile davalı asıl borçlu ... Ltd. Şti arasında 15.03.2016 tarihinde 1.000.000,00-TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi imzalanarak, davacı banka tarafından davalı asıl borçluya krediler kullandırıldığı, davalı kefilleri ..., ...'in de iş bu sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil olarak imzaladıklarından kefalet limitleri kapsamında sorumlu oldukları, Davacı bankanın takip tarihi itibarı ile talep edilen borç tutarı davalı kefillerin kefalet limitleri kapsamında kaldığı, dolayısıyla davacı bankanın ...