Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/889 · K. 2020/632
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/889 K. 2020/632

E. 2018/889K. 2020/6328 Ekim 2020
cezai şartmenfi tespittazminathizmet sözleşmesitespit davasıiadetakibin durdurulmasısatış sözleşmesiicra takibiihtiyati tedbir
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:02/10/2018 KARAR TARİHİ:08/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davaya konu, taraflar arasında akdedilen 17.01.2014 tarihli Niyet Mektubu hakkında açıklama:" Müvekkilim, dava dışı ....A.Ş'de bulunan % 42 payını, % 40 pay sahibi ... ile birlikte satma, davalı ... bu paylan satın almak niyetiyle hareket ederek, davalı ile 17.01.2014de Niyet Mektubu imzalamışlardır. Niyet Mektuburida; alıcı,satıcılardan şirketin % 82 hissesini satın almak niyetindedir. Taraflar sonra aralarında imzalanacak detaylı hisse alım- satım sözleşmesi temel koşullarım belirlemek için niyet mektubunu yürürlüğe koymaya * karar vermiştir.Alıcı bu mektuba göre şirketin defter ve belgeleri ile tüm resmi...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2018/889 Esas KARAR NO:2020/632

DAVA:Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:02/10/2018 KARAR TARİHİ:08/10/2020

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davaya konu, taraflar arasında akdedilen 17.01.2014 tarihli Niyet Mektubu hakkında açıklama:" Müvekkilim, dava dışı ....A.Ş'de bulunan % 42 payını, % 40 pay sahibi ... ile birlikte satma, davalı ... bu paylan satın almak niyetiyle hareket ederek, davalı ile 17.01.2014de Niyet Mektubu imzalamışlardır. Niyet Mektuburida; alıcı,satıcılardan şirketin % 82 hissesini satın almak niyetindedir. Taraflar sonra aralarında imzalanacak detaylı hisse alım- satım sözleşmesi temel koşullarım belirlemek için niyet mektubunu yürürlüğe koymaya * karar vermiştir.Alıcı bu mektuba göre şirketin defter ve belgeleri ile tüm resmi kayıtlarını inceleme yetkisi ile muhasebecisi ve ekibiyle, şirketin bütün defter ve kayıtlarını incelemiştir.Alıcı incelemeyi müteakip (3) beklemiş, satıcılara hisse alım satım sözleşmesi akdedilmesi talebinde bulunmamış ,Niyet Mektubundaki 4,920.000 USD peşin ödeme taahhüt ve yükümlülüğünü de yerine getirmemiştir. Hisselerini satma niyetiyle satıcılar, Niyet Mektubunda, (toplam 7.200,000 USD karşılığında) alıcıya şirketteki hisselerini satmayı şartsız ve gayri kabili rücu olarak kabul ve taahhüt etmiş, bu taahhüde uymadıkları takdirde alıcıya hisseleri oranında 500.000 TL maktu ceza-i şart ödeyeceğini taahhüt etmişlerse de, alıcı şirket kayıtlarım incelemesinin ardından, satıcılara satış sözleşmesi yapılması teklifinde bulunmadı, hisse satışı gerçekleşmedi, niyet mektubu işlevsiz kalmış ve yürürlükten kalktı. Niyet Mektubunda cezai şart vükümtüsü Niyet Mektubu imzalandığı tarihten 3 ay geçerli olup,3 ay sürenin sonunda bu madde hükmü hükümsüz olacaktır. Tarafların Nivet Mektubu yükümlülükleri, başka ilsem olmaksızın Niyet Mektubu imza tarihinden itibaren (3) yıl sonra sona erecektir hükmüne göre Niyet Mektubundaki cezai şart yükümlülüğü 17,04,2014de kendiliğinden sona ermiştir. ... 8,Not, keşide edilen 17.04.2014deki İhtarname Hakkında Açıklamalar: Niyet Mektubu akdini takip eden sürede şirket kayıtlarını incelemiş ve 3 ay içinde alım niyeti belirtmemiş ve peşin ödeme yükümlülüğüne uymayarak satıcılara 4.920.000USD ödemesini yapmayan davalı,Niyet Mektubu imzalanmasını takip eden 3. aym son günü 17,04.2014 saat 17.05 de vekili aracılığı ile ...Not. davacıya ihtarname göndermiştir. Davalı Hakkında Savcılık Suç Duyurusunda Bulunulmuştur :Davalı taahhütlerini yerine getirmediğinden hükümsüz olan Niyet Mektubunu tanziminden 4 sene sonra icraya koyarak haksız menfaat elde etmek istediğinden... C,Baş Sav.,,, Nolu dosyası ile TCK I57/l.fık ve 158. Hükümlerine göte cezalandırılması için suç duyurusunda bulunulmuştur.)17.01.2014 tarihli Niyet Mektubumda "cezai şart yükümlülüğü Niyet Mektubu im...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 329

Kötüniyetle veya haksız dava açılmasının sonuçları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/318 · K. 2020/785

1 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/631 · K. 2020/683

16 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/337 · K. 2020/830

4 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/87 · K. 2021/573

10 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/785 · K. 2020/286

16 Mart 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/869 · K. 2020/667

28 Ekim 2020