Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, Müvekkili banka Keçiören Şubesi müşterisine ait bononun tahsil için müvekkil banka şubesince Mamak Şubesine gönderildiğini, kargoya verilmiş ise de dava konusu bononun Keçiören Şubesi içerisinde kaybolduğunu, tüm aramalarına rağmen 30.03.2020 vade tarihli ve 2000 USD (İkibin Amerikan Doları) bedelli bononun bulunamadığını belirterek 30.03.2020 vade tarihli ve 2000 USD (İkibin Amerikan Doları) bedelli, Alacaklısı ....Granit Mermer Dek. İnş. Eml. San., borçlusu ... olan bononun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İstem kıymetli evrakın (bono) zayi nedeni ile iptaline ilişkindir. 6102 sayılı T.T.K.'nun 818/1-s maddesi yollaması ile uygulanması gereken 757 ilâ 763 üncü maddeleri...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/428 Esas - 2021/719 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/428 Esas KARAR NO : 2021/719
HAKİM :.... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLİ : ....
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 09/09/2020 KARAR TARİHİ : 15/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, Müvekkili banka Keçiören Şubesi müşterisine ait bononun tahsil için müvekkil banka şubesince Mamak Şubesine gönderildiğini, kargoya verilmiş ise de dava konusu bononun Keçiören Şubesi içerisinde kaybolduğunu, tüm aramalarına rağmen 30.03.2020 vade tarihli ve 2000 USD (İkibin Amerikan Doları) bedelli bononun bulunamadığını belirterek 30.03.2020 vade tarihli ve 2000 USD (İkibin Amerikan Doları) bedelli, Alacaklısı ....Granit Mermer Dek. İnş. Eml. San., borçlusu ... olan bononun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İstem kıymetli evrakın (bono) zayi nedeni ile iptaline ilişkindir. 6102 sayılı T.T.K.'nun 818/1-s maddesi yollaması ile uygulanması gereken 757 ilâ 763 üncü maddeleri uyarınca Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin ilgili nüshalarında 3 kez ilan yapılmış, ilan süreleri içerisinde Mahkememize müracaat eden olmadığından ve bono ödeme için bankaya ibraz edilmediği anlaşıldığından davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Açıklanan gerekçeye ve dosya kapsamına göre, Davanın KABULÜ İLE; 1-Keşidecisi .... Dekorasyon İnş. Emlak San. olan 30/03/2020 vade tarihli, 11/10/2019 tanzim tarihli, 2.000,00 USD bedelli, bononun zayi nedeniyle TTK 757 md. Uyarınca İPTALİNE, 2-Kararın kesinleşmesine mütakip davacı vekili tarafından yatırılan teminatın iadesine, 3-Alınması gereken 59,30 TL harçtan peşin alınan 54,40 TL'nin mahsubu ile bakiye 4,90 TL'nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 4-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin davanın niteliği gereği üzerinde bırakılmasına, gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 15/11/2021
Katip... ¸e-imzalıdır Hakim.... ¸e-imzalıdır