Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/746 · K. 2021/879
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/746 K. 2021/879

E. 2017/746K. 2021/87922 Aralık 2021
limited şirkettazminatbilirkişi raporuhizmet sözleşmesikamu tüzel kişisiistinaf yolurücuen tazminathizmet alımı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/746 Esas KARAR NO : 2021/879 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/11/2017 KARAR TARİHİ : 22/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilin kamu tüzel kişisi olduğunu, asıl işi olan ... üretimi dışındaki işlerini dışarıdan temin ettiğini, müvekkil teşekkülün, Enerji ve Tabi Kaynaklar Bakanlığı'nın ilgili kuruluşlarından olduğunu, iktisadi bir teşekkül olduğunu, Kesikköprü Hes bünyesinde çalışan dava dışı işçinin alt işverenlerle yapılan ihaleler neticesinde alt işverenler bünyesinde çalıştırıldığını, davalıların kendi işçilerinin...

Karar Metni

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/746 Esas - 2021/879 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/746 Esas KARAR NO : 2021/879

DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/11/2017 KARAR TARİHİ : 22/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilin kamu tüzel kişisi olduğunu, asıl işi olan ... üretimi dışındaki işlerini dışarıdan temin ettiğini, müvekkil teşekkülün, Enerji ve Tabi Kaynaklar Bakanlığı'nın ilgili kuruluşlarından olduğunu, iktisadi bir teşekkül olduğunu, Kesikköprü Hes bünyesinde çalışan dava dışı işçinin alt işverenlerle yapılan ihaleler neticesinde alt işverenler bünyesinde çalıştırıldığını, davalıların kendi işçilerinin alacaklarını ödemeyerek Vasaya ve sözleşmeye aykırı davrandığını, işçinin alacaklarının teşekkül tarafından Ödendiğini, dava dışı işçi ... tarafından kıdem tazminatı, UBGT alacağı, Yıllık izin alacağı ve diğer alacakların talep edildiğini, Ankara ... Mahkemesi ... sayılı dosyada kısmen kabul kısmen red kararı verildiğini, alt yüklenicilerle aralarında imzaladıkları sözleşmenin 6-7-8-9 sayılı maddeleri ile Sorumluluğunun Yükleniciye dit olduğunun kararlaştırıldığını, Ankara ... Müdürülüğü'nün .... Esas sayılı dosyasına toplam 35.595,61-TL ödeme Yapıldığını beyanla her bir davalıdan ayrı ayrı 530,00 TL Sene olmak üzere şimdilik toplam 600-TL'nin ödeme tarihlerinden işleyecek avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Ltd Şti vekili cevap dilekçesinde özetle; 6552 sayılı kanun uygulaması ile aralıksız kurum bünyesinde çalışan işçinin alacaklarından asıl işveren konumundaki kurumun sorumlu olduğunu, müvekkilin işçinin gerçek işvereni olmadığını bu nedenle davanın husumet yokluğundan davanın reddi gerektiğini, işçinin gerçek işverenin kurum olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun kurum ile çalıştığı süreyle sınırlı olması gerektiğini, işçinin müvekkili firmaya hizmet verdiği sürenin 1 yıldan az olması sebebiyle kıdem tazminatından sorumlu olmayacağını, bunun yanı sıra yargılama gideri, vekalet ücreti ve faize kurumun sebebiyet vermemesi sebebiyle sorumlu olmayacaklarını beyanla davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... Tem. Oto. İnş. Elek, Gıda Mad. San. Tic. Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; İşçinin iş akdinin müvekkil şirket tarafından Feshedilmediğini bu nedenle kıdem tazminatından sorumlu tutulamayacaklarını, 6552 sayılı yasa gereği kıdem tazminatından asıl işverenin sorumlu olduğunu müvekkili şirketin kurumun temizlik işini ... ve pasifi ile diğer alt işverene devretmesi sebebiyle yıllık izin alacağından da sorumlu olmayacağını, kurum tarafından verilen idarede sayılan gider kalemleri içinde UBGT alacağı yıllık izin alacağı, ihbar tazminatı, kıd...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/959 · K. 2021/768

19 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/249 · K. 2021/679

20 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/710 · K. 2021/502

29 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/376 · K. 2021/664

14 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/654 · K. 2021/156

18 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/96 · K. 2021/484

23 Haziran 2021