Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/445 Esas KARAR NO : 2021/885 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/08/2019 KARAR TARİHİ : 27/12/2021 YAZIM TARİHİ : 26/01/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı şirkete patlatma işlerinde kullanmak üzere dinamit, kapsül, emniyetli fitil, fitil ürünleri sattığını, ürünlerin davalıya teslim edildiğini, ürünlerin satışına ilişkin 04.10.2018 tarih ve 60.755,38-TL bedelli, 24.10.2018 tarih ve 15.679,90-TL bedelli, 03.11.2018 tarih ve 54.408,70-TL bedelli fatura, 10.11.2018 tarih ve 14.018,40-TL bedelli fatura, 15.11.2018 tarih ve 61.664,02-T.L bedelli,...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/445 Esas KARAR NO : 2021/885
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/08/2019 KARAR TARİHİ : 27/12/2021 YAZIM TARİHİ : 26/01/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı şirkete patlatma işlerinde kullanmak üzere dinamit, kapsül, emniyetli fitil, fitil ürünleri sattığını, ürünlerin davalıya teslim edildiğini, ürünlerin satışına ilişkin 04.10.2018 tarih ve 60.755,38-TL bedelli, 24.10.2018 tarih ve 15.679,90-TL bedelli, 03.11.2018 tarih ve 54.408,70-TL bedelli fatura, 10.11.2018 tarih ve 14.018,40-TL bedelli fatura, 15.11.2018 tarih ve 61.664,02-T.L bedelli, 29.11.2018 tarih ve 55.725,29-TL bedelli, 04.12.2018 tarih ve 14.103,18-TL bedelli fatura, 12.12.2018 tarih ve 14.537,68-TL bedelli fatura, 25.12.2018 tarih ve 43.825,01-TL bedelli faturaları davalıya gönderdiğini, söz konusu dokuz adet fatura borcunun uzunca bir süre ödenmemesi üzerine davalı hakkında Ankara ... Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası üzerinden toplam 367.311,90 TL tutarlı asıl alacak üzerinden 15.05.2019 tarihinde icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından 17.05.2019 tarihinde müvekkili şirketin hesabına 297.894,76-TL'nin Mahsuben açıklaması ile yatırıldığını, 21.05.2019 tarihinde de davalı vekili tarafından bütün borç ve ferilerine itiraz edildiğini, yatırılan miktarın öncelikle TBK'nun 100. maddesi gereği ferilerden düşülerek yapılacak hesaplamaya göre bakiye asıl alacağın hesaplanması gerektiğini, yapılan ödemenin davalı şirketin söz konusu ürünleri aldığının ve borcun varlığını kabul ettiğinin göstergesi olduğunu, icra takibinden sonra ödeme yapılmak ve fakat yasal süresi içinde takibe itiraz ederek icra vekalet ücreti, takip harçları ve icra giderleri yönünden alacağı tahsil etmeye yönelik işlem yapılmasının kötü niyetli olarak ortadan kaldırıldığını ileri sürerek Ankara ... Müdürlüğünün ... sayılı icra takibi sonrası yapılan 297.894,76 TL tutarındaki ödemenin TBK'nın 100. maddesi gereği öncelikle ferilerden düşürülmesi karşısında oluşan bakiye alacak, yasal icra vekalet ücreti, harç ve icra giderleri olmak üzere toplam 25.000,00 TL yönünden takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile takibin devamına, % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; öncelikle davanın yetkisiz mahkemede ikame edildiğini, genel yetki kuralı çerçevesinde müvekkil şirketin bulunduğu İstanbul Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğunu, davacının müvekkil şirkete gönderdiği 06/03/2018 tarihli yazıyla, bu tarih itibariyle düzenlenmiş ve düzenlenecek olan faturalardan doğmuş ve doğacak hak ve alacakların ... Üretim Patlayıcı Madde...