Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/783 · K. 2021/870
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/783 K. 2021/870

E. 2021/783K. 2021/87027 Aralık 2021
kambiyo senedimenfi tespitgörevli mahkemehacizalacağın tahsilitakibin durdurulmasıhaciz şerhiicra takibiistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2021 KARAR TARİHİ : 27/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesiyle özetle; davacı ... ... Bankasında yönetici olarak olarak çalıştığı, davalılardan ... davacının 15 yıllık arkadaşı olduğu, davacının arkadaşı ...'ü ziyaret ettiği günlerden birinde yanında ...'nin vardığı ve bu ziyarette tarafları tanıdığı, kurban bayramına yakın bir tarihte ... ile ... arasında bir ticaret yapıldığı iddiasına mütakip bu ticaretten bir buçuk iki ay sonra ...'ün davacıyı arayarak ...nin kendisinden büyükbaş hayvan satın aldığını ancak bedeli ödemediğini söylediğini, davacının da ... ile dostluklarının aylar öncesinden bittiğini bu yüzden hayvan alışverişinden...

Karar Metni

T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/783 KARAR NO : 2021/870

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - .... DAVALILAR : .... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2021 KARAR TARİHİ : 27/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesiyle özetle; davacı ... ... Bankasında yönetici olarak olarak çalıştığı, davalılardan ... davacının 15 yıllık arkadaşı olduğu, davacının arkadaşı ...'ü ziyaret ettiği günlerden birinde yanında ...'nin vardığı ve bu ziyarette tarafları tanıdığı, kurban bayramına yakın bir tarihte ... ile ... arasında bir ticaret yapıldığı iddiasına mütakip bu ticaretten bir buçuk iki ay sonra ...'ün davacıyı arayarak ...nin kendisinden büyükbaş hayvan satın aldığını ancak bedeli ödemediğini söylediğini, davacının da ... ile dostluklarının aylar öncesinden bittiğini bu yüzden hayvan alışverişinden bilgisinin olmadığını söylediğini, davacının bu ikili ticarete karışmak istemediğinden kimseyi aramadığını, ilerleyen günlerde ...'ün yine davacıyı arayarak ve ... ile davacının görüştürmek istediğini, ...'nin büyükbaş hayvanları ...'la ortak aldıklarını belirterek parasını onun ödeyeceğini belirttiği, 10. ayın başında alacağını tahsil edemeyen ...'ün davacıyı sürekli aradığı ve tehditlerde bulunduğu, ...den korkan davacı eşlik eden arkadaşları köyün girişinde inerek davacıya bir zarar verilme ihtimali doğduğu anda Jandarmaya haber vermek üzere evin yakın bir noktasında saklandıklarını, ...Cumhuriyet Başsavcılığı 2021\\847 soruşturma numarasıyla dosyanın derdest olduğu, senet imzalattıklarını, kısa bir süre sonra senet işleme konulduğu, davacı aracı bağlandığı ve maaşına haciz konulduğunu, açılan davanın kabulü ile Ankara .... İcra Müdürlüğü 2021\\1394 sayılı takibe dayanak senetin hükümsüzlüğü ve bedelsizliğinin tespitini talep ettiklerini, Ankara ... İcra Müdürlüğü 2021\\13946 esas sayılı dosyasındaki tahsil edilecek paranın davalı hesabına geçmemesi için öncelikle üzerinde haciz şerhi bulunan taşınmazın teminat olarak sayılmasını talep ettiklerini, mahkemeniz uygun görmediği taktirde mahkemenize teminat yatırmak üzere süre verilmesine, Ankara .... İcra Müdürlüğü 2021\\13946 esas sayılı icra takibinin durdurulmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, takibe dayanak senedin hükümsüzlüğü ve bedelsizliğinin tespiti talebine ilişkindir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesine göre, bir davanın ticari dava sayılması için ya uyuşmazlık konusu işin taraflarının her ikisinin birden ticari işletmesiyle ilgili olması ya da tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesiyle ilgili olup olmamasına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunu veya diğer kanunlarda o davaya asliye ticaret mahkemesinin bakac...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/772 · K. 2021/839

21 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/711 · K. 2021/836

9 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/741 · K. 2021/789

7 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/785 · K. 2021/880

28 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/120 · K. 2021/886

30 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/642 · K. 2021/835

21 Aralık 2021