Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/444 · K. 2021/428
Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/444 K. 2021/428

E. 2020/444K. 2021/4285 Temmuz 2021
kazanç kaybıtrafik kazasıbedel tahsilihaksız fiiliadeistinaf yolubilirkişi raporukusursuz sorumluluktazminatbilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dava dilekçesi mahkememiz esas defterine kaydı yapıldıktan sonra yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dava dilekçesinde, 08.12.2019 tarihinde müvekkile ait ... plakalı araç; ... ili, Karşıyaka ilçesi, ... Semtinde sürücü ... sevk ve idaresinde seyir halinde iken; ... plakalı araç sürücü ... sevk ve idaresinde kırmızı ışık ihlali yapınca müvekkiline ait araca çarpması ile maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, müvekkiline ait ... plakalı aracın iş bu kaza nedeniyle hasara uğradığını, Kaskosu ... Sigorta A.Ş.'den aracın onarımının yaptırıldığını, araçta oluşan değer kaybı ve kazanç kaybı/araç mahrumiyet bedelinin tahsili için kusurlu aracın Tarfik Sigortası olan ... Sigorta A.Ş. 'nin sorumluluk limiti hasar ödemesi ile dolduğundan, kusurlu aracın Kasko -İMMS poliçesini...

Karar Metni

ESAS NO: ...Esas KARAR NO : ... T.C. ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... Esas KARAR NO :...

HAKİM :... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av.... DAVALILAR : 1- ... 2- ... VEKİLİ : Av. ... 3-... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/10/2020 KARAR TARİHİ : 05/07/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :04/08/2021

Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dava dilekçesi mahkememiz esas defterine kaydı yapıldıktan sonra yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dava dilekçesinde, 08.12.2019 tarihinde müvekkile ait ... plakalı araç; ... ili, Karşıyaka ilçesi, ... Semtinde sürücü ... sevk ve idaresinde seyir halinde iken; ... plakalı araç sürücü ... sevk ve idaresinde kırmızı ışık ihlali yapınca müvekkiline ait araca çarpması ile maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, müvekkiline ait ... plakalı aracın iş bu kaza nedeniyle hasara uğradığını, Kaskosu ... Sigorta A.Ş.'den aracın onarımının yaptırıldığını, araçta oluşan değer kaybı ve kazanç kaybı/araç mahrumiyet bedelinin tahsili için kusurlu aracın Tarfik Sigortası olan ... Sigorta A.Ş. 'nin sorumluluk limiti hasar ödemesi ile dolduğundan, kusurlu aracın Kasko -İMMS poliçesini tanzim eden davalı ... Sigorta A.Ş.ne ihbarda bulunulduğunu, fakat herhangi bir ödeme tahsil edilemediğini, Uyuşmazlık gereği ... Arabuluculuk büro numaralı ve ... Arabuluculuk dosya numaralı ve ... Arabuluculuk büro numaralı ... Arabuluculuk dosya numaralı dosya üzerinden arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, fakat anlaşma bu kanal ile de sağlanamadığı için dava açma zarureti hasıl olduğunu, ... plakalı aracın sürücü ...'in ; kaza tespit tutanağı ve kazanın oluş şekli ve tramer kaydından görüleceği üzere %100 (tam ve asli) kusurlu olduğunu, davalı ... Sigorta A.Ş.'nin; kusurlu ... plaka sayılı aracın ... nolu Kasko- İMMS poliçesi ile sorumlu olup; TTK 1409 madde de davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun belirtildiğini, müvekkiline ait aracın değer kaybı ve araç mahrumiyet bedelinden poliçe limiti dahilinde sorumluluğu bulunduğunu, davalı şirketin, ... plakalı aracın sahibi olduğunu, kusursuz sorumluluğu bulunduğunu, Kusurlu sürücü ...'in, haksız fiil nedeni ile kusur sorumlulukları bulunduğunu, müvekkiline ait aracının zararlarına ilişkin araç sahibi ve sürücünün müştereken ve müteselsilen sorumluluklarının bulunduğunu, değer kaybının ve ikame araç giderinin kaza nedeniyle oluşan hasardan kaynaklanmasından ötürü karşılanması gerektiğini, davacının bahsedilen kaza nedeniyle, araç onarımda kaldığı sürede araçsız kaldığını ve araç mahrumiyeti yaşadığını, aynı zamanda şirket aracını kullanamadığını, kazanç kaybına uğradığını, davacı yanın aracında oluşan hasar kaydı göz önünde bulundurulduğunda aracını kullanamaması, kazanç kaybı ve araç mahrumiyetinin bulunmasının sabit olduğunu, müvekkilinin aracı tamir süresinde iken, aracı ile yapabileceği birçok işten mahrum kaldığını, bu zarar bakımından sig...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1409

4. Sigortanın kapsamı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/384 · K. 2021/335

11 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/54 · K. 2021/426

5 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/390 · K. 2021/345

18 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/180 · K. 2021/378

25 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/338 · K. 2021/369

25 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiKarşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/490 · K. 2021/422

2 Temmuz 2021