Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...' in ... Traktörlerinin bayisi olan davacı şirketten, şirket adına vekaleten satış işlemi yapmak suretiyle...Marka 2015 Model Şasi No:..., ...Marka 2015 Model Şasi No:..., ... Marka 2014 Model Şasi No:..., ... Marka 2014 Model Şasi No:... traktör satın almış, ancak bedelini ödenmediğinden dolayı İstanbul ... İcra Müdürlüğünce ... esas sayılı dosyasında icra takibi başlattıklarını, davalının itiraz ederek haksız olarak takibi durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı aleyhine açılan davanın haksız ve kötü niyetli olduğunu,...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/234 Esas KARAR NO : 2022/30
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 13/03/2018 KARAR TARİHİ : 17/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...' in ... Traktörlerinin bayisi olan davacı şirketten, şirket adına vekaleten satış işlemi yapmak suretiyle...Marka 2015 Model Şasi No:..., ...Marka 2015 Model Şasi No:..., ... Marka 2014 Model Şasi No:..., ... Marka 2014 Model Şasi No:... traktör satın almış, ancak bedelini ödenmediğinden dolayı İstanbul ... İcra Müdürlüğünce ... esas sayılı dosyasında icra takibi başlattıklarını, davalının itiraz ederek haksız olarak takibi durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı aleyhine açılan davanın haksız ve kötü niyetli olduğunu, reddi gerektiğini, beyanların tamamen asılsız olduğunu, davalının davacı şirkete karşı hiç bir borcunun olmadığını, sıfır traktör satışlarında fatura ile işlem yapılmakta olup faktura noter satışı hükmende olduğunu, bunun yanında söz konusu iddiaların zamanaşımına uğuradığı için iş bu davanın reddi gerektiğini, ayrıca davacı tarafın başka bir şahıs hakkında da aynı iddialarda bulunduğunu, bu nedenle derdestlik itirazında bulunduklarını, davacı tarafından talep edilen kötü niyet tazminatı ve faiz taleplerinin reddi ile davacının iş bu davayı kötü niyetli olarak ikame etmiş olduğu ve bu nedenle davacı aleyhine %20 ' sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Davacı taraf delil olarak; İstanbul ... İcra Müdürlüğünce ... esas sayılı dosyası, faturalar, ticari defter ve belgeler, mali kayıtlar, ticari sicil kayıtları, emniyet müdürlüğü kayıtları, trafik tescil müdürlüğü kayıtları, satış vekaletnameleri, satış sözleşmesi, araç tescil bilgileri, müvekkili banka hesap kayıtları, yazışmalar, tanık, bilirkişi incelemesi ve her türlü delillere dayanmıştır. Davalı taraf delil olarak; faturalar, Nevşehir... Asliye Hukuk Mahkemesinin... esas sayılı dosyası, tanık, bilirkişi incelemesi, yemin ve yasal tüm delillere dayanmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Takibin başlatıldığı, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyası getirtilmiş, yapılan incelemede; davacı tarafça davalı borçlu hakkında davaya dayanak traktör satışından kaynaklanan alacağının tahsili amacıyla ilamsız icra takibine girişildiği, ödeme emrinin tebliğinden itibaren 7 günlük yasal süre içerisinde davalı borçlunun yetkiye, borca, faiz oranlarına, işlemiş faize, masraf ve tüm fer'ilerine vaki itirazı üzerine takibin durduğu ve yasal 1 yıllık süre içerisinde davacı tarafça, itirazın bertarafına yönelik dilekçede ileri sürülen nedenlerle eldeki davanın açıldığı görülmüştür. Dava; it...