Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde; ... 20.İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilerek yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsiline, karar verilmesi talep etmiştir. Davacı tarafça mahkememizde açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı 28/01/2021 tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşılmakla dosya res' en ele alındı. GEREKÇE: Dava, İcra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkindir. ... 3. İflas Dairesi 21.03.2019 tarihli yazısı ile müflis ... Limited Şirketi'nin tasfiyesi İİK. 218. Md. göre basit tasfiye olarak yürütüleceğini ve İflas idare memurları bulunmadığını, 2. alacaklılar toplantısı yapılmayacağını bildirmiştir. 2004...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/14 Esas KARAR NO : 2021/371
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 05/01/2018 KARAR TARİHİ : 02/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde; ... 20.İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilerek yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsiline, karar verilmesi talep etmiştir. Davacı tarafça mahkememizde açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı 28/01/2021 tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşılmakla dosya res' en ele alındı. GEREKÇE: Dava, İcra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkindir. ... 3. İflas Dairesi 21.03.2019 tarihli yazısı ile müflis ... Limited Şirketi'nin tasfiyesi İİK. 218. Md. göre basit tasfiye olarak yürütüleceğini ve İflas idare memurları bulunmadığını, 2. alacaklılar toplantısı yapılmayacağını bildirmiştir. 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 191. maddesi gereğince, borçlunun iflas açıldıktan sonra masaya ait mallar üzerinde her türlü tasarrufu alacaklılara karşı hükümsüzdür. Müflisin masa malları üzerindeki tasarruf yetkisi iflâs ile kısıtlandığından, aynı Kanunun 226. maddesi uyarınca da masanın kanuni mümessilinin iflas idaresi olduğu hükmü kabul edilmiştir. Belirtilen hükümler gereğince; iflasın açılmasıyla taraf sıfatı ve dava takip yetkisi artık müflise değil, iflas idaresine ait olup, adi tasfiyede İİK'nın 226-229. maddeleri gereği iflas masasını temsil yetkisi iflas idare memurlarına, şayet basit tasfiye (İİK'nın m. 218) usulü benimsenmişse, bu temsil yetkisi İflas Dairesine aittir. ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile davacı şirketin iflasına karar verilmiştir. ... 3. İflas Dairesi 15.10.2020 tarihli yazısı ile müflis şirketi adına davayı takip ettiğini bildirmiştir. İflas Dairesini duruşma gün ve saati tebliğ edilmiştir. İflas Dairesinin davayı takip edeceğini bildirmesi ile müflis şirketin davayı takip yetkisi ortadan kalkmış ve İflas nedeni ile vekalet ilişkisi de sona ermiştir. Yargılama sırasında dava dosyası taraflarca takip edilmediğinden 28/01/2021 tarihli celsede dosya işlemden kaldırılmış olup yasal 3 aylık süre (HMK md. 150) içerisinde yenilenmediğinden HMK md. 150/5 uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan nedenlerle ; 1-)Davacının davasını işlemden kaldırılma tarihinden itibaren 3 ay içinde yenilemediği anlaşıldığından 28/04/2021 tarihi itibariyle HMK md. HMK 150/5 uyarınca davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-)Davacı tarafından yatırılan toplam 6.682,37TL. Peşin harç dan 59,30 TL karar ve ilam harcının mahsubu ile bakiye 6.623,07.TL. harcın karar kesinleştiğinde talep halinde davacı tarafa iadesine, 3-)Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-)Davalı vekili lehine karar tarihinde yürürlükte...