DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/07/2019 KARAR TARİHİ : 22/09/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan faturadan kaynaklanan 87.628,01 TL alacağının bulunduğunu, alacağın tahsili için Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı takip dosyası ile takip yaptıklarını, davalının süresinde itiraz ettiğini, itirazın haksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir. Dava, ticari satımdan kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkin olup, taraflar arasındaki uyuşmazlığın; taraflar arasında alım satım hukuki ilişkinin bulunup bulunmadığı, var ise davacının...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/521 KARAR NO : 2020/459
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/07/2019 KARAR TARİHİ : 22/09/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan faturadan kaynaklanan 87.628,01 TL alacağının bulunduğunu, alacağın tahsili için Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı takip dosyası ile takip yaptıklarını, davalının süresinde itiraz ettiğini, itirazın haksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir. Dava, ticari satımdan kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkin olup, taraflar arasındaki uyuşmazlığın; taraflar arasında alım satım hukuki ilişkinin bulunup bulunmadığı, var ise davacının davalıdan takip miktarı kadar alacaklı olup olmadığı hususlarındadır. Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası celp edilmiş, incelenmesinde; davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusuna karşı 87.628,01- TL asıl alacak ve 2.225,51-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 89.853,52-TL'nin tahsili için ilamsız takip talebinde bulunulduğu süresinde itiraz üzerine takibin durduğu, itiraz dilekçesinin davacı alacaklıya tebliğ edilmediği, davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık konularında tarafların ticari defter ve belgeleri ile dosya üzerinde inceleme günü belirlenerek mali müşavir bilirkişisinden rapor alınmasına karar verilmiş, alınan bilirkişi raporunda özetle; davacı yanın davalı yana ticari mal verdiği, mali inceleme ve tespitler neticesinde davacı tarafça davalıya kesilen takip konusu alacak dayanağı ticari mal faturasının muhteviyatlarıyla birlikte takdiri sayın mahkemeye ait olmak üzere davacının davalıdan icra takip tarihi itibariyle 87.628,01 Tl asıl alacak, 2,225.51 TL işlemiş faiz olmak üzere toplamda 89.853,52 TL talep edebileceği kanaati bildirilmiştir. Dosya kapsamı ve toplanan deliller birlikte değerlendirilmiştir. Davacı taraf, davalıya satıp teslim ettiği ürünler nedeniyle düzenlediği faturalar karşılığında alacaklı olduğundan bahisle icra takibi başlatmış, davalı tarafın itirazı üzerine duran icra takibinin devamı için işbu dava açılmıştır. Dava konusu faturalar davacı tarafın ticari defter ve kayıtlarında kayıtlı olup, davalı tarafça ticari defter ve belgeler ibraz etmemiştir. Taraflar arasında yazılı bir cari hesap sözleşmesi bulunmayıp, taraflar arasındaki ilişki açık hesap ilişkisidir. Bilirkişi raporunda dava konusu faturaların davacının ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, faturalara itiraz edilmediği belirtilerek davacının alacaklı olduğu kanaati bildirilmiş ise de davacının söz konusu faturaların içeriğini davalıya teslim ettiğini ayrıca ispatlaması gerekmektedir, bu yönüyle dava dosyası incelendiğinde da...