Mahkememizde görülmekte olan Olağanüstü Genel Kurul Toplantısına Çağrı davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ve davalı şahısların davalı şirketin ortakları olduklarını, ------- olmak üzere üç kişiden oluştuğunu, ------------- tarihli kararı ile TMK'nun 405. maddesi gereğince kısıtlandığını, bu nedenle yönetim kurulu üyeliğinin TTK'nun 363/2 inci maddesi uyarınca kendiliğinden sona erdiğini, yönetim kurulunun boşalan üyenin yerine TTK'nun 363/1 inci maddesi gereğince ilk genel kurulun onayına sunmak şartı ile bir atama yapmadığını, diğer yandan TTK'nun 409/1 inci maddesine göre yıllık -----------yıllardır yapılmadığını, davalı şirketin ------- payının müvekkiline ait olduğunu, TTK'nun 411/1. maddesi uyarınca "Sermayenin en az onda birini pay sahiplerinin yönetim kurulundan, yazılı olarak gerektirici sebepleri ve gündemi...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/116 Esas KARAR NO: 2020/416 DAVA : Olağanüstü Genel Kurul Toplantısına Çağrı DAVA TARİHİ : 09/03/2020 KARAR TARİHİ : 09/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan Olağanüstü Genel Kurul Toplantısına Çağrı davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ve davalı şahısların davalı şirketin ortakları olduklarını, ------- olmak üzere üç kişiden oluştuğunu, ------------- tarihli kararı ile TMK'nun 405. maddesi gereğince kısıtlandığını, bu nedenle yönetim kurulu üyeliğinin TTK'nun 363/2 inci maddesi uyarınca kendiliğinden sona erdiğini, yönetim kurulunun boşalan üyenin yerine TTK'nun 363/1 inci maddesi gereğince ilk genel kurulun onayına sunmak şartı ile bir atama yapmadığını, diğer yandan TTK'nun 409/1 inci maddesine göre yıllık -----------yıllardır yapılmadığını, davalı şirketin ------- payının müvekkiline ait olduğunu, TTK'nun 411/1. maddesi uyarınca "Sermayenin en az onda birini pay sahiplerinin yönetim kurulundan, yazılı olarak gerektirici sebepleri ve gündemi belirleyerek, ----------- çağırmasını veya genel kurul zaten toplanacak ise, karara bağlanmasını istedikleri konuları gündeme koymasını isteyebileceklerini---, bu sebeple müvekkilinin yeni ----------- belirlenmesi ve şirketin sermayesinin ------------ çıkarılması gündemiyle --------------- toplantıya çağrılması için -------- tarihinde noterden ihtarname gönderdiğini, ihtarname tebliğ edildiği halde --------------- iş günü içerisinde olumlu veya olumsuz bir cevap vermediğini, ---------- çağırmadığını, bu nedenle TTK'nun 412. maddesine istinaden dava açmak durumunda kaldığını iddia ederek; davalı şirketin --------------------- seçilmesi ve şirket esas sermayesinin ----------- çıkartılması gündemiyle olağan üstü toplantıya çağrılması için kayyım atanmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP Davalılara usulüne uygun olarak tebligatlar yapılmış ancak davalılar davaya cevap vermemişler, davalı şirket ve ---------- vekili bilirkişi raporuna itiraz dilekçesinde şirkette hisse miktarı sermaye artışını kabul etmeye yeterli olmayan davacının davasının reddine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE; Dava hukuki niteliği itibariyle TTK.409/410/411/412/413 mad. hükümleri gereğince şikrket genel kurul toplantısını yapmak üzere davacıya izin ve yetki verilmesine ilişkindir. HMK 114 /D mad.hükümlerinde, tarafların taraf ve dava ehliyetine sahip olmaları dava şartı olarak belirtilmiştir. Yönetim kurulunun devamlı olarak toplananması toplantı nısabının oluşmasına imkan bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarından tek bir pay sahibi---------- davet etmek üzere genel kurul yapılması istemine şirket hasım gösterilmek suretiyle istenebilir bu nedenle davalı olarak gösterilen şirketin diğer ortakları --------- yönetilmesi mümkün değildir. TTK.409 mad. hükmü gereğince genel kurullar olağan ve olağanüstü toplanır. Olağan toplantı her faaliyet dönemi sonundan itibaren 3 ay içind...