Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ..., Davalı ...Ş.'ye faaliyet alanları olan bilişim sektöründe senelerce teknik danışmanlık hizmeti verdiğini, bunun karşılığında da her ay davalı şirket tarafından kendisine hizmet bedeli banka kanalıyla yatırıldığını, müvekkili tarafından tüm fikri mülkiyet haklarının kendisine ait olan ürün davalı'ya kullandırıldığını, yazılımın müvekkiline ait olduğu ... 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ... D. İş sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporu ile hukuken de sabit hale geldiğini, müvekkilinin yasal haklarının saldırılmasına yol açan olaylar sebebiyle Davalı ...Ş'ye hizmet vermeyi bırakmadan evvel Müvekkili aylık 17.500,00 TL hizmet bedeli aldığını, 2018 haziran ayı hizmet bedelinin Davalı tarafından ödenmediğini, davalı şirkette...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/150 Esas KARAR NO : 2020/479 Karar
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 09/09/2019 KARAR TARİHİ : 13/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ..., Davalı ...Ş.'ye faaliyet alanları olan bilişim sektöründe senelerce teknik danışmanlık hizmeti verdiğini, bunun karşılığında da her ay davalı şirket tarafından kendisine hizmet bedeli banka kanalıyla yatırıldığını, müvekkili tarafından tüm fikri mülkiyet haklarının kendisine ait olan ürün davalı'ya kullandırıldığını, yazılımın müvekkiline ait olduğu ... 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ... D. İş sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporu ile hukuken de sabit hale geldiğini, müvekkilinin yasal haklarının saldırılmasına yol açan olaylar sebebiyle Davalı ...Ş'ye hizmet vermeyi bırakmadan evvel Müvekkili aylık 17.500,00 TL hizmet bedeli aldığını, 2018 haziran ayı hizmet bedelinin Davalı tarafından ödenmediğini, davalı şirkette görev yapan diğer ortak ... idari ve finansal konularda yürüttüğü faaliyetler için Müvekkilinin aldığı rakamdan çok daha yüksek bir bedel olan 20.000,00 TL + 6.300 GBP (İngiliz Strelini) tutarının kendisine ödenmesine karar verdiğini, kendi hizmet bedelini Davalı şirketten kendi şahsi hesabına bu tutar ve hatta üzerinde yatırdığını, müvekkil ile davalı arasında işveren-işçi ilişkisi olmadığını, müvekkili tarafından haziran ayı teknik danışmanlık hizmet bedeline ilişkin ... 22. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas Sayılı dosyasından davalı hakkında icra takibi başlatıldığını, takibe haksız ve mesnetsiz şekilde itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, bu sebeplerle, müvekkillerinin takibe konu esas alacağının tüm faiz ve ferileriyle birlikte tahsili için davalı borçlunun haksız, yasal dayanağı bulunmayan itirazının iptali ile takibin tüm ferileriyle birlikte devamına, itirazın kötüniyetle, haksız, dayanaksız, zaman kazanmak gayesiyle, borcunu, neyi ifa etmediğini ve bunun maddi karşılığının ve verdiği zararın boyutlarının ne kadar yüksek olduğunu bilebilecek durumda basiretli tacir olmasına rağmen ödeme emrine itiraz ederek takibi durduran davalının, müvekkilinin likid, tartışmasız, ikrar olunmuş, belirli ve muaccel hale gelmiş olan alacağına kavuşmasına engel oluşu sebebiyle %20den az olmayan icra ve inkar tazminatına hükmedilerek, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili ... A.Ş. Müşterilerine kesintisiz ve güncel yazılım versiyonları ve bunlara ilişkin anlık destek sunabilmek amacıyla kendisine ait yazılım kodlarını, kiraladığı sistemlerde tuttuğunu, ve müşterilerine bu yazılımlara ilişkin kullanım hakkını basit ruhsat olarak kiralayarak sunduğunu, tarafların öncelikle video platform gelirleri üzerinden gelir ortaklığına yönelik bir anlaşma yaparak çalışmaya başladıklarını, daha sonra anlaşmaya ilişk...