Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/141 · K. 2021/779
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/141 K. 2021/779

E. 2021/141K. 2021/77930 Kasım 2021
iş sözleşmesihizmet alımılimited şirkettoplu iş sözleşmesihizmet sözleşmesimüteselsil sorumluluktazminatanonim şirketişe iademevduat faizisözleşme süresizamanaşımı itirazıbilirkişi incelemesibilirkişi raporufazla çalışmaiadeicra takibiisim değişikliğiistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesiyle özetle; davacı şirket ile dava dışı...Hizmetler Ltd. Şti. arasında 23.08.2013 tarihinde Temizlik Hizmet Alım Sözleşmesi imzalandığını, daha sonra 25.12.2015 tarihinde davacı şirket ile devreden...Hizmetler Ltd. Şti. ile devralan... Sosyal Hizmetler Ltd. Şti. arasında aktolunan Devir Protokolü ile davacı şirket ile devreden arasında 01.09.2013 tarihinde yürürlüğe girmek üzere imzalanan 3 yıl süreli Temizlik Hizmet Alımı Sözleşmesi devralana devredilmiş ve tarafların bu doğrultudaki hak ve yükümlülüklerinin belirlendiğini, davalı... Kurumsal Hizmetler A. Ş. (eski ünvanı... Sosyal Hizmetler Ltd. Şti.) davacı şirketin Genel Müdürlük, Bölge Müdürlükleri ve bağlı İl Müdürlükleri ile bunlara bağlı birimlerin işyerlerinde sözleşme ve eki...

Karar Metni

T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/141 KARAR NO : 2021/779

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... DAVALI : ... DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/03/2021 KARAR TARİHİ : 30/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesiyle özetle; davacı şirket ile dava dışı...Hizmetler Ltd. Şti. arasında 23.08.2013 tarihinde Temizlik Hizmet Alım Sözleşmesi imzalandığını, daha sonra 25.12.2015 tarihinde davacı şirket ile devreden...Hizmetler Ltd. Şti. ile devralan... Sosyal Hizmetler Ltd. Şti. arasında aktolunan Devir Protokolü ile davacı şirket ile devreden arasında 01.09.2013 tarihinde yürürlüğe girmek üzere imzalanan 3 yıl süreli Temizlik Hizmet Alımı Sözleşmesi devralana devredilmiş ve tarafların bu doğrultudaki hak ve yükümlülüklerinin belirlendiğini, davalı... Kurumsal Hizmetler A. Ş. (eski ünvanı... Sosyal Hizmetler Ltd. Şti.) davacı şirketin Genel Müdürlük, Bölge Müdürlükleri ve bağlı İl Müdürlükleri ile bunlara bağlı birimlerin işyerlerinde sözleşme ve eki şartnameye göre temizlik hizmetlerini devir protokolü ile yüklendiğini, anılan sözleşme gereğince davacı şirket işyerlerinde temizlik hizmetini devir protokolü ile yüklenen davalı şirket tarafından iş sözleşmesi feshedilen eski çalışanlarının işe başlatmama tazminatlarının ve boşta geçen süre ücretlerinin ödenmesi talepleriyle Ankara .... İş Mahkemesinin 2018/437 ,438,439,440,441 ve 442 Esas sayılı dosyalarında verilen kararların kesinleşmesi üzerine Ankara ... Müdürlüğünün 2019/15860,15861,15862,15863,15864 ve 15865 Esas sayılı dosyaları üzerinden davacı şirket ve davalı şirket aleyhine mahkeme kararlarında hükmedilen miktarların tahsili için icra takibine geçildiğini, anılan İcra Müdürlüğüne davacı şirket tarafından ödemelerin yapıldığından bahisle 143.084,63 TL alacağın davalıdan ödeme tarihinden itibaren işleyecek T.C. Merkez Bankasının kısa vadeli kredilere uyguladığı avans faizi ile birlikte tahsilini talep etmiş, harcını da yatırmış olduğu ıslah dilekçesi ile talebini 171.812,93 TL olarak artırdığı anlaşılmıştır. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesiyle özetle; davalı şirketin ihale kapsamında yaptığı iş ve görevlerin üst işverenin asıl işiyle ilgili olmayıp davacının yan ve destek işlerine ait olduğundan iş bu davanın Ticaret Mahkemesinde değil; Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiğinden bahisle görev itirazında bulunduklarını, davalı şirketlerin ihale usulü ile çalıştığını, işçilerin işe alma-çıkarma işlemlerinin üst işveren olan davacı tarafından gerçekleştirildiğini, üst işverenin tek başına yetkili olup davalı şirketin bu talimatları ihale sözleşmesi uyarında uygulamakla mükellef olduğunu, davacının belirli süreli iş sözleşmesi ile çalıştığını, sözleşme süresinin bitimi ile iş akdinin sonla...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4857 sayılı İş Kanunu, m. 2

Tanımlar

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/211 · K. 2021/736

16 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/453 · K. 2022/201

5 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/471 · K. 2021/810

8 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/642 · K. 2021/835

21 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/423 · K. 2021/537

14 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/466 · K. 2021/791

25 Kasım 2021