Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı ...nin, ...-... sektöründe Türkiye'de ve dünyada bilinen bir marka olduğunu, 2007 senesinde kurulduğunu ve yıllık cirosu yaklaşık 90 milyon TL olduğunu, davalılar ...birlikte hareket eden yakın arkadaşlar olduğunu, 2017 senesinde maddi imkanlarının kısıtlı olduğunu, (Davalılardan ...'ın 4.5.2021 tarihli ihtarnamesinde ikrar ettiği üzere; maddi imkanları olmayan davalılara, davacı tarafından 100.000TL borç verildiği) 2017 senesinde 100.000TL'yi biraraya getiremeyen davalılar; kurulan şirket 2020'de 32 milyon ciroya ulaşınca, paranın tadını almışlar ve ilk fırsatta, ortak oldukları şirketin içini boşaltıp dolandırmaya yöneldiklerini, müvekkili şirket ile birlikte ... DÇ ortağı olan ilk 4 davalı ..., ..., ... ve ... amaçlarına...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : 2021/477 KARAR NO : 2021/796
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ...... DAVALILAR : 1- ... - ... ... 2- ... - ... ... 3- ... - ... ... 4- ... - ... ... 5- ... - ... ... 6- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/08/2021 KARAR TARİHİ : 09/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı ...nin, ...-... sektöründe Türkiye'de ve dünyada bilinen bir marka olduğunu, 2007 senesinde kurulduğunu ve yıllık cirosu yaklaşık 90 milyon TL olduğunu, davalılar ...birlikte hareket eden yakın arkadaşlar olduğunu, 2017 senesinde maddi imkanlarının kısıtlı olduğunu, (Davalılardan ...'ın 4.5.2021 tarihli ihtarnamesinde ikrar ettiği üzere; maddi imkanları olmayan davalılara, davacı tarafından 100.000TL borç verildiği) 2017 senesinde 100.000TL'yi biraraya getiremeyen davalılar; kurulan şirket 2020'de 32 milyon ciroya ulaşınca, paranın tadını almışlar ve ilk fırsatta, ortak oldukları şirketin içini boşaltıp dolandırmaya yöneldiklerini, müvekkili şirket ile birlikte ... DÇ ortağı olan ilk 4 davalı ..., ..., ... ve ... amaçlarına ulaşmak için, daha ... ortağıyken müşteri ve tedarikçilerle görüşerek, ... aleyhine işlemlere başladıkları daha sonra beşinci davalı olarak belirttiğimiz ... üzerine .... AŞ ("...") unvanlı şirketi kurduklarını, kimliklerini gizleyerek müşteri ve tedarikçilerle ... üzerinden pazarlıklar yaptıklarını, tüm işlerin davalıların perde arkasında kurup yönettiği ...'a yönlendirilmiş; ...'nin cirosunun 1 ayda 17 kat düşürüldüğünü, davalılardan .... ; 30 Mart 2021'de ... üzerine kurdukları ...'ın hisselerini hemen 15 gün sonra yani 15 Nisan 2021 tarihinde devralıp ... 'nın tüm yetkilerini de kendi üstlerine aldıklarını, davalıların amaçlarının ...'nin tüm işlerini kendi kurdukları ... şirketine aktararak, ...'yi ekonomik olarak zarara uğratmak ve ardından ...'yi kapatmak olduğunu, böylece hem kendileri kar edecek hem de piyasadaki potansiyel bir rakipleri olan ...'yi yok edeceklerini, dolandırıcılık ve haksız rekabet yoluyla; 1 ayda 17 kat küçültüp zor duruma soktukları ...'yi tasfiye edeceklerini, tasfiye amacında olduklarını kendi yolladıkları ihtarnamelerde yazılı olarak da ikrar ettiklerini, ...'nin içinin bu şekilde kasıtlı olarak boşaltılması, %50 ortak olan davacı müvekkili maddi ve manevi zarara uğrattığını, müvekkilinin maddi zararının onlarca milyon lirayı aştığını, (fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla) haksız rekabet teşkil eden eylemlerin tespitine, haksız rekabetin men'ine ve ref'ine, müvekkil şirketin....'in uğradığı zararın giderilmesi için şimdilik 150.000,00 (yüz elli bin) TL maddi tazminatın da...