DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) DAVA TARİHİ : 13/09/2019 KARAR TARİHİ : 14/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Ankara.... Ticaret Mahkemesi'nin 14/11/2007 tarihli ilamıyla elinden hukuk ve ahlak dışı fiillerle elinden alınan şirket ortaklığının tekrar iade edildiğini, ancak şirket ortaklığından kaynaklanan malvarlığı ve mülkiyet hakkının davalıların zimmetinde tutulduğunu, yıllardır talep edilmesine rağmen ısrarla iade edilmekten kaçınıldığını, 2000 yılında açılmış olan ticari davadan sonra 2001 yıllında davacı asılın bilgisi ve iradesi dışında tasfiye edilmiş olan ... Proje İnş. Ltd. Şti'nin tüzel kişiliğinin ortadan kaldırılarak ticaret sicilinden kaydı silinmiş olmasına rağmen şirket...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : 2021/367 KARAR NO : 2021/629
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... DAVALILAR : 1- ... - ... ... 2- ... - ... ... 3- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) DAVA TARİHİ : 13/09/2019 KARAR TARİHİ : 14/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Ankara.... Ticaret Mahkemesi'nin 14/11/2007 tarihli ilamıyla elinden hukuk ve ahlak dışı fiillerle elinden alınan şirket ortaklığının tekrar iade edildiğini, ancak şirket ortaklığından kaynaklanan malvarlığı ve mülkiyet hakkının davalıların zimmetinde tutulduğunu, yıllardır talep edilmesine rağmen ısrarla iade edilmekten kaçınıldığını, 2000 yılında açılmış olan ticari davadan sonra 2001 yıllında davacı asılın bilgisi ve iradesi dışında tasfiye edilmiş olan ... Proje İnş. Ltd. Şti'nin tüzel kişiliğinin ortadan kaldırılarak ticaret sicilinden kaydı silinmiş olmasına rağmen şirket mallarının tasfiyeye girmediği ve halen davalılarca kullanıldığı ve tasarruf edildiği yönünde emareler ve duyumlar bulunduğunu, Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 14/07/2007 tarihli ilamına rağmen şirket ortaklığından kaynaklanan mülkiyet hakkını kullandırmayarak engel olan talep edilmiş olmasına rağmen ısrarla iade etmeyen davalıların elindeki şirket üzerine kayıtlı mal ve gayrimenkullere ihtiyati tedbir konulmak suretiyle korunmaya alınmasını mülkiyet hakkından kaynaklanan el birliği mülkiyetinin giderilerek paylaştırılarak ferdi mülkiyete dönüştürülmek suretiyle tapuya tescil ve ilanını, davalıların zimmetinde kalan malvarlığından kaynaklanan kira, faiz vs gelirlerin 2000 yılından itibaren işlemiş ve işleyecek olan ticari temerrüt faiziyle birlikte tahsiline, mülkiyetin paylaşılması mümkün olmaması halinde temerrüt faiziyle birlikte nakten tazmin ve tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; dava şartı yokluğundan davanın reddi gerektiğini, ticari niteliği haiz dava için zorunlu arabuluculuk başvurusu bulunmadığını, davanın niteliği ticari olmakla TTK uyarınca asliye ticaret mahkemesinin görevli olduğunu, görevsizlik kararı verilmesini, davanın hangi gayrimenkuller için olduğunun somutlaştırılmasını, istenilen kira-faiz tazmin taleplerinin ne ile ilgili olduğunu, davanın davacının şirket ortaklığı nedeniyle ikame edilmiş olup davacının iddiasının şirket ortaklığındaki mallara ilişkin olduğunu, bu haliyle davacının dava konusu gayrimenkullerin maliki şirketi davaya dahil etmesini, zamanaşımı defi itirazında bulunduklarını, kesin hüküm ve derdestlik itirazında bulunduklarını, davacının işbu dava dosyasında taleplerinin Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2002/718 Esas nolu dosy...