DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/02/2021 KARAR TARİHİ : 15/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu 02/02/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Nakliye sırasında malları hasara uğrayan dava dışı yük ilgilisi zararını karşılayan sigortacısına ilama dayalı olarak ödenen 6.600 TL ödemenin ödeme tarihinden itibaren davalı alt taşıyıcı tarafından ticari temerrüt faizi ile ödenmesi gerektiğini, göndereni dava dışı ... firması olan yükün 15.10.2008 tarihinde yurt dışı ihracında, davacı ile anlaşıldığını, davalı ... tarafından devir alınan ... firmasının "alt nakliyeci" olarak taşımayı davacı yandan üstlendiğini, davalı tarafın, davacı yana taşıma özelliklerini gösteren...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/79 Esas KARAR NO : 2021/967 DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/02/2021 KARAR TARİHİ : 15/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu 02/02/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Nakliye sırasında malları hasara uğrayan dava dışı yük ilgilisi zararını karşılayan sigortacısına ilama dayalı olarak ödenen 6.600 TL ödemenin ödeme tarihinden itibaren davalı alt taşıyıcı tarafından ticari temerrüt faizi ile ödenmesi gerektiğini, göndereni dava dışı ... firması olan yükün 15.10.2008 tarihinde yurt dışı ihracında, davacı ile anlaşıldığını, davalı ... tarafından devir alınan ... firmasının "alt nakliyeci" olarak taşımayı davacı yandan üstlendiğini, davalı tarafın, davacı yana taşıma özelliklerini gösteren TAŞIMA FATURASI tanzim ettiğini, 15.10.2008 tarihli taşıma senedinde taşımanın davalı yanca ... plakalı araçla yapıldığının yazılı olduğunu, taşıma sırasında meydana gelen hasar sebebi ile ödenen sigorta tazminatının rücuu için dava ikame edildiğini, sigortacı ... Sigorta A.Ş. tarafından ikame edilen davada taşıyıcının sorumluluğuna hükmedildiğini, 24.08.2020 tarihinde davacı tarafından 6.600 TL tazminat ödemesi yapıldığını, CMR m.39 gereği davalının sorumlu olduğunu, davalı ...'ın öncelikle .... İcra Müdürlüğünün 2020/... E. Sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline ile takibin devamına, dava bedelinin %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu 05/03/2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davalının taşıyıcı sıfatı olmadığını, Bulgaristan'da yerleşik PIMK firmasının Türkiye acentesi sıfatı ile ticari faaliyette bulunduğunu, davalıya TTK m.102 gereği doğrudan kusur ve sorumluluk izafe edilemeyeceğini ve husumet yöneltilemeyeceğini, TTK m.850 kapsamında davalının taşıyıcı olmadığını, ... Sulh Hukuk Mahkemesi 2015/ ... ve 2018/ ... Karar sayılı dava dosyasında CMR taşıma senedinde ... kaşe ve imzası olduğunu, davacının rücu sorumlusunun dava dışı ... şirketinden tazmin talep etmesi gerektiğini, davalının, davacı yana taşıma sözleşmesine dayalı her hangi bir borcu bulunmadığını, emtia hasarına ilişkin usulüne uygun hasar bildirimi yapılmadığını, takibin haklı sebep olmaksızın davalı şirkete yöneltildiği gözetilerek kötüniyet tazminatı taleplerinin kabulü gerektiğini bildirerek ... İcra Müdürlüğünün 2020/... E. Sayılı dosyasına yapılan itirazın kabulü ile takibin durdurulmasına, davacının icra takibine konu ettiği meblağın %20'sinden aşağı olmamak üzere davacı aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etm...