E. 2019/139 K. 2020/409

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/139 Esas KARAR NO : 2020/409

DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/03/2019 KARAR TARİHİ : 02/10/2020

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ile Davalı Şirketlerden ... Ltd. Şti. arasında .. Derneği'ne ait ... inşaatının belirli yapım işlerine ilişkin olarak taşeronluk sözleşmesi akdedildiğini, bu kapsamda davalılardan ...'ın yine Davalılardan ...'ne olan eseri yapma borcu alt yüklenici sıfatıyla müvekkile bırakıldığını, sözleşme doğrultusunda müvekkilin yükümlülüklerini tamamıyla, eksiksiz şekilde belirlenen zaman diliminde yerine getirmiş ve davalılar tarafından iş teslim alınmış olmasına rağmen hak etmiş olduğu bedel kendisine ödenmeyerek mağdur edildiğini ve ticari hayatında telafisi imkansız zararlara sebebiyet verildiğini, müvekkili işbu ödenmeyen alacağının tahsili amacıyla ... 17. Noterliği'nden ... yevmiye numaralı, .... tarihli İhtarnameyi davalılara keşide etmiş, ancak ihtar 30.05.2018 tarihinde her iki davalı tarafından da tebliğ alınmasına rağmen müvekkile herhangi bir ödemede bulunulmadığını, tüm bu sebeplerle taraflar arasında akdedilmiş olan Taşeronluk Sözleşmesi hasebiyle şimdilik 225.547,00-TL bedelin eserin teslim tarihinden itibaren ticari temerrüt faiziyle beraber davalılardan alınarak müvekkiline ödenmesine, bu kapsamda asıl iş sahibi tarafından yükleniciye yapılmamış ödeme ve hakedişleri üzerine müvekkili lehine ihtiyati haciz ve/veya ihtiyati haciz mahiyetinde ihtiyati tedbir konulmasına, yine davalı şirketin durumu ve bu zamana kadar kötü niyetli yaklaşımları nazara menkul ve gayrımenkul malları üzerine ihtiyati haciz ve/veya ihtiyati haciz mahiyetinde ihtiyati tedbir konulmasına, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin de davalı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı .. Tic. Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı ve dava dışı ..., ... işlerine ilişkin taşeron sözleşmesi ile üstlendikleri işi eksik ve hatalı yapmışlar ve eksik-hatalı yapılan işlerin ... Derneği'nin yapmış olduğu 21/06/2017 tarihli geçici kabul tutanağı ile tespit edildiği, söz konusu geçici kabul tutanağında eksik ve hatalı yapılan işler kalem kalem yer aldığı, davacı ve dava dışı ...'nun söz konusu eksik ve hatalı işleri tamamlamadıklarını, gecikmeden dolayı müvekkilinin de kendi ödemelerini geç aldığını, bunun üzerine müvekkilin eksik ve hatalı yapılan işleri dava dışı ... firmasına yaptırmak zorunda kaldığını, anılan nedenlerle, sayın mahkemeniz huzurunda açılan davada davacı talepleri haksız olup, davadan önce müvekkil davacının kötü niyetle çekmiş olduğu ihtarnameye karşı da, cevabi ihtarname göndererek, davacının kendisinden bir alacağının olmadığını ve kendisine çekilen ihtarnamenin haksız olduğunu belirtiklerini, ayrıca davacı müvekkilin tüm taleplerine rağmen yapmış olduğu iş...