Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı şirket vekili mahkememize sunmuş olduğu 26/02/2020 tarihli dilekçesinde özetle; Otomotiv yan sanayi üretimi ve satış işini yapmakta olan müvekkili şirket ile aralarında ticari ilişki bulunan ........ bölgesi ..... mah. ...... cad. no:........ ANKARA adresinde bulunan...... profil A.Ş. isimli şirkete ticari alım satımdan kaynaklı borcunu 200,000 TL'lik çek ile ödemek istediğini, bu amaçla ......... Bankası ...... şubesi ...... IBAN nolu hesaptan alınma, ..... çek nolu çeki;30 nisan 2020 tarih ve 200.000 TL. bedelli olarak keşide ettiğini, ilgili çekin kargo aşamasında kaybolduğunu, ...... Kargo şirketi tarafından çekin kaybolduğuna ilişkin müvekkiline yazılı bildirimde bulunulduğunu beyan etmiştir. Müvekkilinin zarar görmesinin önlenmesi amacıyla iş bu çek hakkında ödeme yasağı konularak...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/105 Esas KARAR NO : 2020/440
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/02/2020 KARAR TARİHİ : 12/10/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/10/2020 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı şirket vekili mahkememize sunmuş olduğu 26/02/2020 tarihli dilekçesinde özetle; Otomotiv yan sanayi üretimi ve satış işini yapmakta olan müvekkili şirket ile aralarında ticari ilişki bulunan ........ bölgesi ..... mah. ...... cad. no:........ ANKARA adresinde bulunan...... profil A.Ş. isimli şirkete ticari alım satımdan kaynaklı borcunu 200,000 TL'lik çek ile ödemek istediğini, bu amaçla ......... Bankası ...... şubesi ...... IBAN nolu hesaptan alınma, ..... çek nolu çeki;30 nisan 2020 tarih ve 200.000 TL. bedelli olarak keşide ettiğini, ilgili çekin kargo aşamasında kaybolduğunu, ...... Kargo şirketi tarafından çekin kaybolduğuna ilişkin müvekkiline yazılı bildirimde bulunulduğunu beyan etmiştir. Müvekkilinin zarar görmesinin önlenmesi amacıyla iş bu çek hakkında ödeme yasağı konularak zayi olan çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava konusu çek ile ilgili banka şube müdürlüğüne yazılan müzekkereye verilen cevapda, dava konusu çekin ibraz edilmediği gibi yapılan ilanlara rağmen mahkememize de herhangi bir müracaatın yapılmadığı anlaşılmıştır. . Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacının hamili olduğu dava konusu çekin kargo esnasında kaybedilmek suretiyle zayi olduğu, çekle ilgili gerek mahkememize gerekse ilgili banka şubesine herhangi bir müracaatın yapılmadığı, zayi olan çekin iptalini istemekte hamil olan davacının hukuki yararı bulunduğundan açılan davanın kabulüne karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM-Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1- Sabit görülen davacının davasının KABULÜNE, .... Bankası ....... şubesi ....... ıban nolu hesaptan verilme ....... çek nolu, 30.04.2020 keşide tarihli ve 200.000-TL. bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine, Dair, davacının yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.12/10/2020
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır
¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır