DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 15/06/2020 KARAR TARİHİ : 16/06/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/06/2020 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle: tarafına ait olan ...... Otomotiv - ... adına bulunan ..... Bank ...... Şubesi muhatap bankalı, ...... nolu hesabına bağlı bulunan 2014-2015 yıllarında kullanmış olduğu ve bankaya iadesi yapılan çekler arasında kullanılmayan, boş olan ..... nolu çek yapraklarının işyerinin taşınma esnasında kaybolduğunu, tüm aramalarına rağmen bulunamadığını, Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ...... soruşturma sayılı dosyası ile şikayette bulunduğunu, çeklerin zayi olması sebebi ile ödeme yasağı konularak iş bu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. TTK'nun 818/1-c madde ve bendi yollamasıyla aynı kanunun 680. madde hükmü...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/340 Esas KARAR NO : 2020/240
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 15/06/2020 KARAR TARİHİ : 16/06/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/06/2020 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle: tarafına ait olan ...... Otomotiv - ... adına bulunan ..... Bank ...... Şubesi muhatap bankalı, ...... nolu hesabına bağlı bulunan 2014-2015 yıllarında kullanmış olduğu ve bankaya iadesi yapılan çekler arasında kullanılmayan, boş olan ..... nolu çek yapraklarının işyerinin taşınma esnasında kaybolduğunu, tüm aramalarına rağmen bulunamadığını, Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ...... soruşturma sayılı dosyası ile şikayette bulunduğunu, çeklerin zayi olması sebebi ile ödeme yasağı konularak iş bu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. TTK'nun 818/1-c madde ve bendi yollamasıyla aynı kanunun 680. madde hükmü uyarınca bir çek'in kısmen doldurulmuş ya da sadece imzalanmış olması halinde, tedavüle çıkarılması mümkün ve geçerli olup, böyle bir çek için 757. vd. maddeleri uyarınca, iptalini isteme hakkı sadece hamiline aittir. Böyle bir iddiaya sahip keşideci, elinden rızası hilafına çıkan, bir başka anlatımla imzasını içeren ve fakat kaybettiği çekin bedelinin kendisinden istenmesi halinde borçlu olmadığının tespiti yönünde dava açma olanağına sahiptir. Diğer yandan, henüz keşide edilmemiş, çek vasfında olmayan tamamen boş çek yaprağının tedavüle çıkmış sayılmayacağından, hesap sahibi tarafından zayi nedeniyle iptal davası açılamayacağı, ele geçirenlerce imzalanıp doldurulması sonrasında, çeke dayalı hak iddia edene karşı menfi tespit davası açılabileceği, bu nedenle boş çek yaprağına dayanarak iptal isteminde bulunmakta hukuki yarar bulunmadığı kabul edilmelidir. Dava konusu çek yapraklarının boş ve imzasız olduğu, çek vasfında olmayan boş çek yapraklarının tedavüle konmuş sayılamayacağı, bu nedenle de zayi nedeniyle iptalinin istenemeyeceği, dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, iddia ve tüm dosya kapsamına göre imzasız çek yaprağının kıymetli evrak vasfında olmadığı gerekçesiyle (Yargıtay 11.HD. 2018/3302 Esas 2019/4506 karar) açılan davanın reddine karar vermek gerekmiştir. ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır HÜKÜM-Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Dava konusu çeklerin boş çek yaprağı olması nedeniyle çek iptali talebinin REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair davacının yokluğunda, tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İBAM nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.16/06/2020
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır