Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/301 · K. 2020/243
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/301 K. 2020/243

E. 2020/301K. 2020/24317 Haziran 2020
çek iptalikıymetli evrakın iptaliiptal kararıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 11/05/2020 KARAR TARİHİ : 17/06/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, 11/05/2020 tarihli mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...... BANKASI A.Ş ...... şubesi'ne ait 15/05/2020 tarihli, 49.000-TL bedelli, ....... Iban No'lu, ....... çek numaralı, yine, ....... BANKASI A.Ş ...... şubesi'ne ait 30/05/2020 tarihli, 56.000 TL bedelli, ....... Iban No'lu, ...... çek numaralı, ...... SİSTEMLERİ SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. 'ne ait 2 adet çeki kaybettiğini beyan etmiş olup bu nedenlerle dava dilekçesinde belirtilen çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili vekaletnamesindeki feragat yetkisine dayanarak dosyaya sunmuş olduğu...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/301 Esas KARAR NO : 2020/243

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 11/05/2020 KARAR TARİHİ : 17/06/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, 11/05/2020 tarihli mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...... BANKASI A.Ş ...... şubesi'ne ait 15/05/2020 tarihli, 49.000-TL bedelli, ....... Iban No'lu, ....... çek numaralı, yine, ....... BANKASI A.Ş ...... şubesi'ne ait 30/05/2020 tarihli, 56.000 TL bedelli, ....... Iban No'lu, ...... çek numaralı, ...... SİSTEMLERİ SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. 'ne ait 2 adet çeki kaybettiğini beyan etmiş olup bu nedenlerle dava dilekçesinde belirtilen çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili vekaletnamesindeki feragat yetkisine dayanarak dosyaya sunmuş olduğu 17/06/2020 havale tarihli dilekçesinde, açmış oldukları davadan feragat ettiklerini bu yönde karar verilmesini talep etmiştir. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı taraf mahkememize vermiş olduğu 17/06/2020 havale tarihli dilekçesi ile açmış olduğu davadan feragat ettiği anlaşıldığından feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacı davasının vaki feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan teminatın HMK 392/2 md gereğince karar kesinleştikten 1 ay sonra ilgilisine iadesine, 6-Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının tarafına iadesine, Dair tarafların yokluğunda dosyanın incelemesi sonucu gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.17/06/2020

Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır

¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 392

İhtiyati tedbirde teminat gösterilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/301 · K. 2020/285

13 Mayıs 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/271 · K. 2020/225

4 Haziran 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/304 · K. 2020/305

14 Eylül 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/44 · K. 2020/236

10 Haziran 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/304 · K. 2020/677

19 Ekim 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/242 · K. 2020/246

19 Haziran 2020