DAVA : Tazminat (İnşaat All Risk Sigorta Sözleşmesi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 09/08/2021 KARAR TARİHİ : 30/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/12/2021 Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davacı ile ...Genel Müdürlüğü ..... Bölge Müdürlüğü arasında .... inşaat sigorta poliçesi imzalandığını, işin yapılması sırasında meydana gelen aşırı yağışlar sonucunda batardo imalatında hasar meydana geldiğini, hasarın idarenin talebi üzerine davacı tarafından giderildiğini, hasara ilişkin olarak davalı sigorta şirketine ihbar yükümlülüğünün hemen yerine getirildiğini, hasarın teminat kapsamında olduğunu, batardo inşaatında kullanılan malzemelerin sözleşme ve standartlara uygun olduğunu, hasarın meydana gelmesinde davacı şirketin herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını belirterek...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/448 Esas - 2021/807 T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/448 KARAR NO : 2021/807
HAKİM :..... KATİP : ....
DAVACI :....
DAVALI .....
DAVA : Tazminat (İnşaat All Risk Sigorta Sözleşmesi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 09/08/2021 KARAR TARİHİ : 30/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/12/2021
Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davacı ile ...Genel Müdürlüğü ..... Bölge Müdürlüğü arasında .... inşaat sigorta poliçesi imzalandığını, işin yapılması sırasında meydana gelen aşırı yağışlar sonucunda batardo imalatında hasar meydana geldiğini, hasarın idarenin talebi üzerine davacı tarafından giderildiğini, hasara ilişkin olarak davalı sigorta şirketine ihbar yükümlülüğünün hemen yerine getirildiğini, hasarın teminat kapsamında olduğunu, batardo inşaatında kullanılan malzemelerin sözleşme ve standartlara uygun olduğunu, hasarın meydana gelmesinde davacı şirketin herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile meydana gelen hasar nedeniyle oluşan 10.000,00 TL'nin hasar tarihinden itibarin işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili ayrıntısı cevap dilekçesinde yazılı olduğu üzere, yetkili ve görevli mahkemenin... Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, dava konusu talebin zamanaşımına uğradığını, zararın davacının riske karşı gerekli önlemleri almaması nedeniyle meydana geldiğini, dava konusu taleplerin poliçe teminat kapsamında olduğunu, poliçe özel şartının gerçekleşip gerçekleşmediğinin incelenmesinin gerektiğini, sorumluluğunun bulunması halinde dahi özel muafiyet hükümlerinin dikkate alınmasının gerektiğini belirterek davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Dava, meydana gelen hasar nedeniyle oluşan zararın inşaat all risk sigortası kapsamında giderilmesine yönelik tazminat davasıdır. Davalı tarafından düzenlenen ... nolu İnşaat ... Poliçesinin incelenmesi sonucunda, poliçenin başlama tarihinin 18/03/2016, bitiş tarihinin 08/11/2017 tarihi olduğu, poliçe kapsamında işverenin .... Bölge Müdürlüğü, müteahhitin davacı ... Grup Elektrik İnşaat Taahhüt Anonim Şirketi, projenin ise... inşaatı olarak belirtildiği, bakım evresi döneminin 08/11/2017 - 08/11/2018 tarihleri arası olduğu, poliçenin 27/05/2016 tarihinde Ankara'da düzenlendiği anlaşılmıştır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun Zamanaşımı başlıklı 1420/1. maddesi "Sigorta sözleşmesinden doğan bütün istemler, alacağın muaccel olduğu tarihten başlayarak iki yıl ve 1482 nci madde hükmü saklı kalmak üzere, sigorta tazminatına ve sigorta bedeline ilişkin istemler her hâlde rizikonun gerçekleştiği tarihten i...