DAVA : Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan Tazminat DAVA TARİHİ : 11/12/2018 KARAR TARİHİ : 02/12/2021 Polatlı ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/433 Esas -2021/567 Karar sayılı GÖREVSİZLİK ilamı ile Mahkememize gönderilen dosyanın yapılan incelemesi sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin.... parselde için hazırlanan 9860135 numaralı .... Sigortası poliçesinin sigortalısı olduğunu 28.05/2018 tarihinde sigortalanan arazideki ürünün dolu yağışı nedeniyle hasar gördüğü, expertiz raporu sonrasında parsel ve zarar gören taşınmazın koordinatların uyuşmadığı belirtilerek ödeme yapılmadığını, şimdilik 4000 TL tazminatın yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dolu hasarının poliçede yazılan parselin dışındaki alanda meydana geldiği, zararın poliçe...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/695 KARAR NO : 2021/896
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLLERİ :.... DAVALI : ...
DAVA : Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan Tazminat DAVA TARİHİ : 11/12/2018 KARAR TARİHİ : 02/12/2021
Polatlı ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/433 Esas -2021/567 Karar sayılı GÖREVSİZLİK ilamı ile Mahkememize gönderilen dosyanın yapılan incelemesi sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin.... parselde için hazırlanan 9860135 numaralı .... Sigortası poliçesinin sigortalısı olduğunu 28.05/2018 tarihinde sigortalanan arazideki ürünün dolu yağışı nedeniyle hasar gördüğü, expertiz raporu sonrasında parsel ve zarar gören taşınmazın koordinatların uyuşmadığı belirtilerek ödeme yapılmadığını, şimdilik 4000 TL tazminatın yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dolu hasarının poliçede yazılan parselin dışındaki alanda meydana geldiği, zararın poliçe teminatı kapsamında bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiştir. H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E - G E R E K Ç E : Dava, sigorta poliçesine dayalı tazminat istemine ilişkindir. Dava... Asliye Hukuk Mahkemesinde açılmış HSK nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararı gerekçe gösterilerek derdest dava mahkememize gönderilmiştir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında;... Kararın "01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına" ilişkin cümlenin yorumlanması gerektiği, Kurul tarafından bu kararın 01/09/2021 tarihinden önce açılan davalara uygulanıp uygulanmayacağı hususunun açıkça belirtilmediği görülmüştür. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 1.maddesinde; " Kanun, sözüyle ve özüyle değindiği bütün konularda uygulanır. Kanunda uygulanabilir bir hüküm yoksa, hakim, örf ve adet hukukuna göre, buda yoksa kendisi kanun koyucu olsaydı nasıl bir kural koyacak idiyse ona göre karar verir. Hakim karar verirken bilimsel görüşlerden ve yargı kararlarından yararlanır." hükmü gereğince, yapılan değerlendirmede yargılamaya egemen olan bir takım ilkelerin bulunduğu, tabii hakim, doğal yargıç ilkesi, usul ekonomisi ilkesi, kanuni hakim, yasal yargıç ilkesi, yargı ayrılığı ilkesi gibi ilkelerin bulunduğu, kanuni hakim, yasal yargıç ilkesi Anayasanın 142. Maddesine göre, mahkemelerinin kuruluşu, görevleri yetkileri, işleyişi ve yargılama usulleri kanunla düzenlenir. Bu düzenleme kanuni hakim ilkesine atıf yapmaktadır. Kanuni hakim ilkesi Anayasanın 37. Maddesinde, " Kanuni hakim güvencesi başlığı altında hiç kimse kanunen tabi olduğu mahkemeden başka bir merci önüne çıkarılamaz. Bir kimseyi kanunen tabi olduğu mahkemeden başka bir merci önüne çıkarma sonucu doğuran yargı yetkisine sahip olağanüstü merciler kurulamaz." hükmü ile düzenlenmiştir. Kanuni hakim; görev ve yetkisi kanunla bel...