E. 2021/332 K. 2022/47

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/332 KARAR NO : 2022/47

DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 29/05/2021 KARAR TARİHİ : 26/01/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Aile Sosyal Politikalar Bakanlığı İzmir İl Müdürlüğüne Bağlı Buca Sosyal Hizmet Müdürlüğü'nün taşeronu olan ve sahibi ... olan firmada 03.02.2014-31.12.2017 tarihleri arasında İzmir İl Müdürlüğüne bağlı olarak alt işveren ilişkisi kurulduğunu, bu sebeple ödenmeyen ücretleri olduğunu belirterek İzmir ... İş Mahkemesi .../... esas .../... karar sayılı dosyası ile bir takım işçilik alacakları sebebiyle dava açmış ve açmış olduğu davayı kazandığını, dava sonucunda müvekkile müşterek ve müteselsil olarak 24.714,54 TL şeklinde paranın müvekkiline ödenmesine karar verilmiş olup, müvekkilinin de İzmir ... İcra Dairesi'nin .../... esas sayılı dosyasına konu edildiğini, müvekkilinin işbu alacaklarını yani alacaklı olduğu dosyanın açılış tarihinin 11.11.2019 olmakla, şu an menfi tespit davasının konusu olan borçlu olduğu iddia edilen dosyanın açılış tarihinin müvekkilinin alacaklı olduğu dosyada karşı tarafa ödeme emrinin tebliğ edildiği tarih ile aynı tarih olan 18.11.2019 olduğunu, müvekkilinden ve diğer çalışanlardan ilgili alt işverenlik durumunda çalışmaya başlaması ile müvekkilinden bedeli 60.000,00 TL olan teminat senetleri alındığını, müvekkilinin vekili vasıtası ile 16.01.2018 tarihinde işbu hususu belirten ve ilgili kurumdan ayrılması sebebiyle araçları da eksiksiz teslim etmesinden dolayı teminat senedini geri istediğini ancak müvekkiline hiç bir surette teminat senedi geri verilmediğini, bu hususun Karşıyaka ... Noterliğinin ... yevmiye nolu 16.01.2018 tarihli ihtarnameleri ile sabit olduğunu, müvekkilinin İzmir İş Mahkemelerinde açıp kazandığı davalarda hak kazandığı bedel olan 24.000,00 küsür TL'nin akabinde yine müvekkiline teslim edilmeyen senet üzerinden 24.000 TL'lik icra takibi Gaziantep İcra Dairesi vasıtasıyla yapıldığını, bu noktada müvekkiline ilgili alt işveren tarafından teslim edilmeyen senetin bir başkasına verildiğini ve ... isimli kişi tarafından icra takibine konu edildiğini, davalı ... isimli şahsın adresi Gaziantep olmakla müvekkilinin hayatında hiç Gaziantep'e gitmediğini, ... isimli kişi ile herhangi telefon veya başkaca şekilde irtibatı bulunmadığını, bu nedenlerle müvekkilinin davalıya borcu olmadığının tespit edilmesine, davalının haksız ve kötü niyetli takip yapmış olması nedeni ile takip talebinde yazılı miktar olan fazlaya ilişkin hakları ve ıslah hakları saklı kalmak üzere 26.558,50 TLnin %20si üzerinden kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, icra dosyasında ödenen bedellerin istidratına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğine rağmen cevap vermediği ve duruşmalara katılmadığı anl...