DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/09/2018 KARAR TARİHİ : 14/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ... ile davalı arasındaki ticari mal satım ilişkisi sonucunda davalıya mal satımı ve teslimi yapıldığını, bu ilişki sonucunda 18/01/2018 tarih - ... sayı ve ... sayı - 55.211,39-TL miktarlı 22/01/2018 tarih ... sayı- 277,30-TL miktarlı, 22/01/2018 tarih ...sayı-...-TL miktarlı, 29/01/2018 tarih ...sayı - 386,57-TL miktarlı, 19/03/2018 tarih ... sayı - 20.424,79-TL miktarlı ve ... sayı - 1.650,73 TL miktarlı, 1/03/2018 tarih ...sayı - 6.461,54-TL miktarlı alacaklar doğduğunu, ancak borçlu herhangi bir ödemede bulunmadığını, bu sebeple İstanbul... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ile icra...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/779 Esas KARAR NO : 2021/778
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/09/2018 KARAR TARİHİ : 14/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ... ile davalı arasındaki ticari mal satım ilişkisi sonucunda davalıya mal satımı ve teslimi yapıldığını, bu ilişki sonucunda 18/01/2018 tarih - ... sayı ve ... sayı - 55.211,39-TL miktarlı 22/01/2018 tarih ... sayı- 277,30-TL miktarlı, 22/01/2018 tarih ...sayı-...-TL miktarlı, 29/01/2018 tarih ...sayı - 386,57-TL miktarlı, 19/03/2018 tarih ... sayı - 20.424,79-TL miktarlı ve ... sayı - 1.650,73 TL miktarlı, 1/03/2018 tarih ...sayı - 6.461,54-TL miktarlı alacaklar doğduğunu, ancak borçlu herhangi bir ödemede bulunmadığını, bu sebeple İstanbul... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, Türk Ticaret Kanunu madde. 1530 gereğince faturanın borçlu tarafından alınmasından itibaren 30 günlük süre geçmesiyle beraber avans faizi (3095 sayılı kanun) talep edileceğinden, borçlunun faize ilişkin itirazı dayanaksız ve haksız olduğunu, açıklanan nedenlerle İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyasına vaki itirazın iptaline, takibin devamına, borçlunun %20tan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: dava konusu sözleşme, davacı firmanın hazırladığı 15.11.2017 tarihli ve 18.404,31 USD bedelli teklif mektubunun taraflarınca kabulü ve nihayet 06.12.2017 tarihinde malzeme bedelinin %30' u miktarında yapılan ödeme neticesinde kurulduğunu, sözleşme, 15.11.2017 tarihli teklif mektubunun ilk sayfasındaki ticari şartlar adı altındaki koşullarda kabul gördüğünü, söze konu sözleşmenin, 'ödeme' ve 'teslim süresi' ne ilişkin şartları, dava konusu uyuşmazlığın çözümünde belirleyici olacağını, ödemeye ilişkin şarta bakıldığında, müvekkili şirketin, malzeme bedelinin %30'unu oluşturan bedelin siparişte nakit olarak ödeyeceği, bakiye bedelin ise, mal teslim edildiğinde 30 gün ödeme süreli çek verilmek suretiyle ödeneceğinin kararlaştırıldığını, yine teslim süresine ilişkin şart, sözleşme konusu malın siparişini takiben 2-4 hafta içinde teslim edileceği yönünde olduğunu, teslimi gereken malzemeler kısmi olarak iş görmemekte yani, davacı firma malın tamamını teslim etmedikçe asli edimini yerine getirdiğinden müvekkilinin sözleşmeden beklediği tüm fayda ortadan kalkacağını, somut olayda, davacı firmanın sunduğu teklifin tarafımızca kabulü ile 06.12.2017 tarihinde davacı firmaya yapılan sözleşme bedelinin %30'u miktarındaki (15.000,00TL) nakden ödeme ile sözleşme ilişkisi kurulduğunu ve siparişin gerçekleştiğini, sözleşme şartlarında da belirtildiği üzere, davacı tarafından malın tamamen teslimi ile 30 gün ödeme süreli ç...