İş bu davanın 26/06/2020 tarihinde işlemden kaldırıldığı anlaşılmakla, dosya ele alınıp, tetkik edildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava hukuki niteliği itibariyle menfi tespit ve alacak davasıdır. Mahkememizde görülmekte olan davada; davacının tevzi formunda menfi tespit talebi yönünden harca esas değeri ------ olarak gösterdiği, buna rağmen iptalini talep ettiği takibin ------- olduğu anlaşıldığından menfi tespit talebi yönünden eksik --------- harcı tamamlaması için Mahkememizin ------- tarihli tensip zaptının ---- numaralı ara kararı gereğince davacı vekiline ----- haftalık kesin süre verildiği, yine ne kadar alacaklı olduğunun tespiti talebi yönünden tensip zaptının ------- numaralı ara karar uyarınca talebini harçlandırması ve açıklaması için kesin süre verildiği, harçları yatırmaması halinde Harçlar Kanunu 32. ve HMK 150 uyarınca müteakip işlemlere devam edilemeyeceğinin, dosyanın...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/101 Esas KARAR NO: 2020/697 DAVA: Borçtan Kurtulma Davası DAVA TARİHİ: 03/03/2020 KARAR TARİHİ: 12/10/2020 İş bu davanın 26/06/2020 tarihinde işlemden kaldırıldığı anlaşılmakla, dosya ele alınıp, tetkik edildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava hukuki niteliği itibariyle menfi tespit ve alacak davasıdır. Mahkememizde görülmekte olan davada; davacının tevzi formunda menfi tespit talebi yönünden harca esas değeri ------ olarak gösterdiği, buna rağmen iptalini talep ettiği takibin ------- olduğu anlaşıldığından menfi tespit talebi yönünden eksik --------- harcı tamamlaması için Mahkememizin ------- tarihli tensip zaptının ---- numaralı ara kararı gereğince davacı vekiline ----- haftalık kesin süre verildiği, yine ne kadar alacaklı olduğunun tespiti talebi yönünden tensip zaptının ------- numaralı ara karar uyarınca talebini harçlandırması ve açıklaması için kesin süre verildiği, harçları yatırmaması halinde Harçlar Kanunu 32. ve HMK 150 uyarınca müteakip işlemlere devam edilemeyeceğinin, dosyanın işlemden kaldırılacağının alacak davası yönünden ise HMK 119/1-ğ 119/2 uyarınca açılmamış sayılacağının ihtarının şerh düşüldüğü, tensip zaptının 20/03/2020 tarihinde tebliğ edildiği, verilen kesin süre içerisinde harcın tamamlanmadığı, alacak davasına ilişkin de açıklama yapılmadığı gibi harçlandırılmadığı görülmekle dosyanın 26/06/2020 tarihinde işlemden kaldırıldığı anlaşılmıştır. Dava dosyasının işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içinde yenilenmemesi halinde HMK. 150/5. maddesi uyarınca mahkemece re'sen açılmamış sayılmasına karar verileceği düzenlenmiştir. Dava dosyasının işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 aylık süre içinde yenilenmediği anlaşılmakla tüm talepler yönünden davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın HMK'nın 150/5. maddesi hükmü gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gerekli olan 54,40-TL maktu harçtan davacı tarafından peşin olarak yatırılan 170,78-TL'nin mahsubu ile bakiye 116,38-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına, 4-Davalı tarafından yargılama gideri sarf edilmediğinden bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 5-Davalı kendini vekille temsil ettirdiğinden AAÜT 7/1 ve 13.maddesi uyarınca davalı yararına takdir olunan 1.700,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 6-Taraflarca yatırılmış gider avansından artan miktarın hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.12/10/2020