DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :01/02/2017 KARAR TARİHİ : 07/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan itirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete yangın poliçesi kapsamında sigortalı ... Ltd Şti'ye ait ... adresinde bulunan işyerinin su basması nedeniyle zarar gördüğünü, söz konusu olayın ... marka jeneratörün zarar görmesi şeklinde gerçekleştiğini, cihazın tamamen çamur ve pis su kalıntıları ile kaplandığını ve eksperce yenisi ile değiştirilmesinin uygun görüldüğünü, yapılan piyasa araştırması ile ortalama fiyatının 3.200,00 TL olduğunun tespit edildiğini ve takdiren %20 oranında eskime tenzilatı yapılarak sigortalıya ödeme yapıldığını, sigortalı şirket yetkilisinin 18/01/2016 tarihinde davalı ...'ye ait...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/20 Esas KARAR NO : 2020/424
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :01/02/2017 KARAR TARİHİ : 07/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan itirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete yangın poliçesi kapsamında sigortalı ... Ltd Şti'ye ait ... adresinde bulunan işyerinin su basması nedeniyle zarar gördüğünü, söz konusu olayın ... marka jeneratörün zarar görmesi şeklinde gerçekleştiğini, cihazın tamamen çamur ve pis su kalıntıları ile kaplandığını ve eksperce yenisi ile değiştirilmesinin uygun görüldüğünü, yapılan piyasa araştırması ile ortalama fiyatının 3.200,00 TL olduğunun tespit edildiğini ve takdiren %20 oranında eskime tenzilatı yapılarak sigortalıya ödeme yapıldığını, sigortalı şirket yetkilisinin 18/01/2016 tarihinde davalı ...'ye ait kanalizasyon hattından geri tepen suların binanın bodrum katına dolduğunu ve bu kısımda bulunan işyerine ait jeneratörün pis suyun altında kaldığını, hadise sonrasında ... yetkililerinin vidanjör yardımıyla bodrum kata dolan suyun tahliyesini yaptığını ifade ettiğini, zarara sebebiyet veren olayın davalının kusurundan kaynaklandığını, hasarın gerçekleştiği yerde davalı tarafından kazı çalışması yapıldığını ve kanalizasyon hattına müdahale edildiğini, bu nedenle davalının meydana gelen zarardan sorumlu olduğunu, müvekkilinin sigortalıya ödeme yaparak halefi haline geldiğini, bu nedenle alacağının tahsili için icra takibi başlattığını, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini beyanla ... 24. İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyasındaki haksız itirazın iptaline ve takibin devamına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; mahkemenin görevli olmadığını, görevli yargı yerinin idari yargı olduğunu, söz konusu iddiasının hizmet kusuruna yönelik olması sebebiyle tam yargı davasının söz konusu olduğunu, davanın hukuki mesnetten yoksun olduğunu, müvekkili kurumun olayda kastı, kusuru , ihmali bulunmadığını, hasar ile arasında bir illiyet bağının bulunmadığını, konutlar ve endüstri tesislerinin binalarında oluşan atık sularını ana kanala verebilmek için ... Atıksuların Kanalizasyon Şebekesine Deşarj Yönetmeliği'nde saptanan esaslara göre hareket etmek zorunda olduklarını, binanın atıksuyunu ana kanala getiren rögarların mal sahibine ait olduğunu ve bunların bakım ve işletmesinden mal sahiplerinin sorumlu olduklarını, bu sebeple sigortalı tarafından söz pompaj sisteminin yapılıp yapılmadığının ve sistemin çalışıp çalışmadığının araştırılması gerektiğini, hasara maruz kalan binanın inşaat tekniğine aykırı yapılmış olması sebebiyle doğacak zarardan müvekkilinin sorumlu tutulamayacağını, bu hususların araştırılması ve davanın kabulü halinde dahi tenkis yapılması gerektiğini beyanla dav...