DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/10/2019 KARAR TARİHİ : 22/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan davalıya ait araçlar ile gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacı ile İstanbul Anadolu ----. İcra Müdürlüğü ----Esas sayılı dosyada başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, borçlunun borca itiraz ettiğini, yapılan itirazın haksız ve yersiz olduğu nedenle takibin devamına borçlu aleyhine % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve yargılama...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/452 Esas KARAR NO : 2020/288
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/10/2019 KARAR TARİHİ : 22/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan davalıya ait araçlar ile gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacı ile İstanbul Anadolu ----. İcra Müdürlüğü ----Esas sayılı dosyada başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, borçlunun borca itiraz ettiğini, yapılan itirazın haksız ve yersiz olduğu nedenle takibin devamına borçlu aleyhine % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. HMK. m. 128/1 uyarınca davalının, davacının ileri sürdüğü vakıaları inkar ettiği varsayılmıştır. DELİLLER: İstanbul Anadolu ----. İcra Müdürlüğü'nün ---- Esas sayılı dosyası celp edilmiştir. Mahkememizce, rapor tanzim edilmek üzere dosyanın bilirkişiye tevdi edildiği, bilirkişi tarafından Mahkememize sunulan ---- tarihli raporda özetle ''..------ plakalı araçların üçününde aynı zaman diliminde ihlali geçiş yapmasının hayatın olağan akışına ters olmasından dolayı işbu zaman diliminde davacının sisteminde bir problem olabileceği,Dava konusu araçlara ait---hesap bakiyelerine ait dökümlerin dosyada yer almadığı, davaya konu edilen ---- plakalı araç için ----plakalı araç için----- tarihleri arası, -------plakalı araç için ---- plakalı araç için ----- tarihleri arası, ----plakalı araç için ------- tarihleri arası,------ plakalı araç için------tarihleri arası yaptıkları tüm geçişlere ait bilgileri ve hesap bakiyelerini gösterir bilgilerinin ----- dökümlerinin temin edilmesi ve belirtilen plaka sayılı araçların geçiş anında ve sonrasındaki 15 gün içerisinde yeterli bakiyeye haiz olup olmadığı hususunda tespit yapılacağı''nın bildirildiği anlaşılmıştır. Dava konusu edilen plaka sayılı araçların belirtilen tarihler arasında yaptıkları tüm geçişlere ait bilgileri ve hesap bakiyelerini gösterir bilgilerinin, ---- dökümlerinin, geçiş ihlali durumlarının vb. (ekstrelerinin) gönderilmesi için ---- gelen cevabî yazı örnekleri dosya arasına alınmıştır. Mahkememizce, dosya ek rapor tanzim edilmek üzere yeniden bilirkişiye tevdi edilmiş ve alınan bilirkişi raporunda özetle ''... Dava konusu araçların, ihlalli geçişleri yaptığı tarihler arasında --- kayıtlarının bulunmadığı, işbu geçişlerden itibaren 15 günlük zaman dilimi içerisinde ihlalli geçiş ücretinin ilgili bankalar nezdinde ödendiğine dair ispatın olmadığı, eldeki veriler ışığı...