DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/06/2018 KARAR TARİHİ : 02/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanan 25/05/2018 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi gereği davalıya Çek Taahhüt Kredisi ve Nakdi Krediler Kredisi kullandırıldığını, davacı banka ile imzalanan kredi sözleşmeleri hükümlerinin ihlal edilmesi ve bakiye borcun ödenmemesi üzerine 16/03/2018 tarihi itibari ile hesap kat edildiğini, davalı borçluya ...Noterliğinden 16/03/2018 tarihli ve ...yevmiye numaralı borcun ödenmesi ihtarını ve kullanılan krediye ilişkin hesap özetini içeren ihtarnamenin keşide edilerek gönderildiğini, borcun ihtara rağmen ödenmemesi üzerine borçlu aleyhine İstanbul ... İcra...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/496 KARAR NO : 2019/942
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/06/2018 KARAR TARİHİ : 02/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanan 25/05/2018 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi gereği davalıya Çek Taahhüt Kredisi ve Nakdi Krediler Kredisi kullandırıldığını, davacı banka ile imzalanan kredi sözleşmeleri hükümlerinin ihlal edilmesi ve bakiye borcun ödenmemesi üzerine 16/03/2018 tarihi itibari ile hesap kat edildiğini, davalı borçluya ...Noterliğinden 16/03/2018 tarihli ve ...yevmiye numaralı borcun ödenmesi ihtarını ve kullanılan krediye ilişkin hesap özetini içeren ihtarnamenin keşide edilerek gönderildiğini, borcun ihtara rağmen ödenmemesi üzerine borçlu aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emrini tebliğ alan davalı tarafın 08/05/2018 tarihinde borcun tamamına, faize ve ferilere itiraz ettiğini, davacı bankanın sözleşme gereği kendi edimlerini yerine getirdiğini ancak davalının kullandığı parayı sözleşmeye aykırı bir şekilde geri ödemediğini, davacının alacağının dayanağı olan 16/03/2018 tarihli ihtarnamenin hesap özeti de eklenmek suretiyle davalı borçlunun banka kayıtlarında mevcut olan adresine gönderildiğini, takibe konu alacak miktarının bu ihtarname ve eklerinde açıkça belirtildiğini, ihtarnamenin tebliğ edildiğini ancak herhangi bir ödemenin yapılmadığını, böylece alacağın muaccel hale geldiğini ve borçlunun temerrüdü gerçekleştiğini, davalı tarafın asıl alacağın yanı sıra faiz ve ferilerden de sorumlu tutulması gerektiğini belirterek davalının İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyasına yaptığı haksız itirazın iptali ile takibin takip talebindeki şartlarla aynen devamına, kötü niyetli davalı laeyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Dava dilekçesi davalıya usulüne uygun olarak tebliğ olmuş ancak süresi içinde davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. Davalı 13/02/2019 tarihli dilekçe ile İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... dosyadaki borcun kendisinin şahsi borcu olduğunu,... Bank ... şubesinden ... hesabından 40.000 TL çek karşılığı kredi kullanarak 32.000 TL aldığını, çek karşılıksız çıkınca 2.000 TL ve 2.451 TL ara ödemeler yaptığını, aldığı 32.000 TL'den bunların düşmemiş gözüktüğünü, 14.020 TL gayrinakdi krediler denip açıklamasının yapılmadığını, itirazının bunlara ilişkin olduğunu beyan etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, bankacılık işlemlerinden kaynaklanan itirazın iptaline ilişkindir. İstanbul ...İcra Müdürlüğünün... esas sayılı takip dosyası getirtilerek incelendiğinde; davacı banka tarafından davalı hakkında 30.333,63 TL asıl alacak, 2.000,79 TL işlemiş faiz, 416,85 TL ihtar gideri, 100,04 ...