DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/06/2018 KARAR TARİHİ : 10/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil bankanın ... şubesi ile borçlu ... arasıda imzalanan kredi sözleşmesine istinaden borçluya kredi verildiğini, kredi borcunun ödenmemesi üzerine sözleşmenin bankaya vermiş olduğu yetkiye istinaden kredi hesabı kesilerek ... Noterliğinin 15/05/2009 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile 131.176,15-TL tutarındaki borcun ferileriyle birlikte ödenmesi borçlulara ihbar ve ihtar edildiğini, ihtarname neticesinde borçlular tarafından ödemeler yapılmadığını, alacağın tahsili hususunda ... İcra Müdürlüğünün ... takip sayılı dosyası ile 141.962,74-TL üzerinden ilamsız icra takibine...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/601 KARAR NO : 2019/1099 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/06/2018 KARAR TARİHİ : 10/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil bankanın ... şubesi ile borçlu ... arasıda imzalanan kredi sözleşmesine istinaden borçluya kredi verildiğini, kredi borcunun ödenmemesi üzerine sözleşmenin bankaya vermiş olduğu yetkiye istinaden kredi hesabı kesilerek ... Noterliğinin 15/05/2009 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile 131.176,15-TL tutarındaki borcun ferileriyle birlikte ödenmesi borçlulara ihbar ve ihtar edildiğini, ihtarname neticesinde borçlular tarafından ödemeler yapılmadığını, alacağın tahsili hususunda ... İcra Müdürlüğünün ... takip sayılı dosyası ile 141.962,74-TL üzerinden ilamsız icra takibine geçildiğini, borçlu söz konusu dosyaya itiraz ettiğini, itirazın iptaline ve takibin devamına, takibe haksız itirazda bulunan davalıların itiraz konusu borcun %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş ise de; davalı tarafça Mahkememize cevap dilekçesi ibraz edilmediği anlaşılmıştır. ... İcra Müdürlüğü'nün ... takip sayılı dosyasında özetle; 141.962,74-TL takip alacağının tamamının hesap tablosunda belirtilen asıl alacak tutarlarına takip tarihinden itibaren tamamen tahsilini talep ettiğini, davalı tarafça borca ve takibe itiraz edildiği anlaşılmıştır. Dosya kapsamına alınan 18/06/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacı banka ile dava dışı kredi borçlusu/kredi lehtarı ... arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, işbu sözleşmeyi davalı kefilinde müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış oldukları, anılan sözleşme kapsamında kullandırılan kredilerin öngörülen süre içinde ödenmemesi nedeniyle, davacı bankanın davalı/kefil hakkında takip ve dava hakkının bulunduğu kanaati edinildiğini, davalı/Kefillin Kefalet limiti ve Sorumluluğu: davalı kefilin/lerin, sözleşmede gösterilen kefalet limitleri toplamının 244.519,97 TL olduğunu, temerrüt tarihi itibariyle hesaplanan toplam asıl alacak tutarının 113.189,08 TL olduğu nazara alındığında, hesaplanan asıl alacağın, kefalet limitinden daha düşük seviyede olması nedeniyle, davalı kefilin borcun tamamından müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarının düşünüldüğünü, - Davacı Bankanın Takip Tarihi İtibariyle Hesaplanan Alacakları: Alacak kalemleri Talep edilen Hesaplanan Talep edilmesi gereken Asıl alacak 141.962,74 113.189,08 113.189,08 İşlemiş akdi faiz 0,00 18.202,85 18.202,85 İşlemiş temerüt faiz 0,00 4.237,80 4.237,80 BSMV 0,00 1.122,03 1.122,03 TOPLAM ALACAK 141.962,74 136.751,76 136.751,76 Davacı banka takip talebinde istediği alacağı; ana...