DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 05/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş. ile dava dışı Tasfiye Halinde ... Ltd. Şti.(Eski Unvanı: ... Tic. Ltd. Şti.) arasında akdedilen sözleşmelere kefil sıfatıyla imza atan davalı- borçlu ... aleyhine, 09.04.2015 tarihinde 19.500,00-TL limitli Genel Kredisi Sözleşmesi ile 09.04.2015 tarihinde ise 15.000,00 TL limitli Şirket Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi dayanak olmak suretiyle dava konusu icra dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalıya söz konusu şirket kredi kartı tahsis edilmiş ve krediler kullandırılmış, ancak davalı borçlu ödemede temerrüte düştüğünü, her ne kadar davalı borçlu, faize ve faiz oranlarına itiraz...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1212 KARAR NO : 2019/640
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 05/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş. ile dava dışı Tasfiye Halinde ... Ltd. Şti.(Eski Unvanı: ... Tic. Ltd. Şti.) arasında akdedilen sözleşmelere kefil sıfatıyla imza atan davalı- borçlu ... aleyhine, 09.04.2015 tarihinde 19.500,00-TL limitli Genel Kredisi Sözleşmesi ile 09.04.2015 tarihinde ise 15.000,00 TL limitli Şirket Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi dayanak olmak suretiyle dava konusu icra dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalıya söz konusu şirket kredi kartı tahsis edilmiş ve krediler kullandırılmış, ancak davalı borçlu ödemede temerrüte düştüğünü, her ne kadar davalı borçlu, faize ve faiz oranlarına itiraz ederken hiçbir açıklama yapmamış olsa da, faiz oranları yasal olup, müvekkil bankaca talep edilebilecek sınırın daha altında bir faiz oranı belirlendiğini, zira müvekkil ... A.Ş., 28.12.2016 tarihi ile 02.01.2017 tarihlerinde T.C. Merkez Bankası İdare Merkezi İstatistik Genel Müdürlüğü'ne 01.01.2017 tarihi itibariyle geçerli olan kredi kart ve KMH/KTH hesapları için uygulanacak azami faiz oranlarına ilişkin değişiklik kararları uyarınca faiz oranları kanuna uygun olarak değiştirilmiş olup, borçlunun faize itirazları yersiz ve yasaya aykırı olduğunu, dava konusu sözleşmelere ve belirtilen ve dilekçe ekinde bir örneği sunulan ihtarlara rağmen söz konusu borçların ödenmemesi neticesinde davalının müvekkil şirkete karşı bakiye borcu da muaccel hale geldiğini, işbu borçlarını ödemeye yanaşmayan davalıya karşı alacağın tahsili amacıyla toplam 822,01-TL tutarındaki kredi borcu için ... 6. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine geçildiğini, davalı-borçlu, gönderilen ödeme emirlerine 07.09.2018 tarihinde muttali olduğunu, davalı tarafından sunulan dilekçe ile yetkiye, ödeme emrine, borca, ferilerine, faize ve faiz oranına itiraz edildiğini, davanın kabulüne, davalının ... 6. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı takip dosyasına yaptığı haksız itirazlarının iptaline, takibin devamına ve davalının %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekki Eski Ünvanı ... Ltd. Şti. için davalı bankadan kredi çektiğini ve 09/04/2015 tarihinde bu kredi için sözleşme yapıldığını, sözü edilen kredi çekilmiş ve ödemeleri yapıldığını, davacı banka aynı gün müvekkile yine ...Tic. Ltd. Şti. İçin 15.000,00 TL limitli Kredi Kartı üyelik sözleşmesi imzalattığını, müvekkil yapılan sözleşmeyi kredi sözleşmesinin eki niteliğinde düşünüp imzaladığını, ...Tic. Ltd. Şti. için düzenlenen kredi kartı müvekkilim tarafından kullanılmamış ve herhangi bir işlem yapılmadığını, davacı banka ...