DAVA : Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/05/2018 KARAR TARİHİ : 07/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu ithalata konu olan emtiaların, müvekkilli şirketin acentesi olduğu armatör tarafından ... nolu 20.01.2015 tarihli konşimento kapsamında New Orleansdan Mersin limanına tam ve eksiksiz olarak taşındığını, ... ... ve ... ... nolu konleynerlerin müvekkili şirketin acentesi olduğu armatör ... tarafından; ... nolu 20.01.2015 tarihli konşimento kapsamında tahliye edildiğini, 27.02.2015 tarihinde davalı firma tarafından yük teslim belgesi (ordino) alındığını, davalı firma tarafından yük teslim belgesi alınmış olmasına rağmen işbu taşımadan kaynaklanan 25.02.2015 tarih, seri ..., sıra ... nolu ve...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO : 2018/183 Esas KARAR NO : 2019/460 DAVA : Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/05/2018 KARAR TARİHİ : 07/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu ithalata konu olan emtiaların, müvekkilli şirketin acentesi olduğu armatör tarafından ... nolu 20.01.2015 tarihli konşimento kapsamında New Orleansdan Mersin limanına tam ve eksiksiz olarak taşındığını, ... ... ve ... ... nolu konleynerlerin müvekkili şirketin acentesi olduğu armatör ... tarafından; ... nolu 20.01.2015 tarihli konşimento kapsamında tahliye edildiğini, 27.02.2015 tarihinde davalı firma tarafından yük teslim belgesi (ordino) alındığını, davalı firma tarafından yük teslim belgesi alınmış olmasına rağmen işbu taşımadan kaynaklanan 25.02.2015 tarih, seri ..., sıra ... nolu ve 539,92 USD meblağlı faturanın müteaddit görüşmelere rağmen ödenmediğini, dava konusu ihracata konu olan emtiaların, müvekkili şirketin acentesi olduğu armatör tarafından; ... nolu 11.02.2015 tarihli konşimento kapsamında İstanbul Limanı'ndan ... Limanı'na, ... nolu 21.01.2015 tarihli konşimento kapsamında İstanbul Limanı'ndan Ashdod Limanı'na, ... nolu 23.01.2015 tarihli konşimento kapsamında İstanbul Limanı'ndan La Havre Limanı'na, ... nolu 04.06.2015 tarihli konşimento kapsamında İstanbul Limanı'ndan Felixstowe Limanına, ... nolu 07.03.2015 tarihli konşimento kapsamında İstanbul Limanı'ndan Ashdod Limanına tam ve eksiksiz olarak taşındığını, mezkur konşimentolar kapsamında taşman konteynerler muhteviyatı malların alıcı firmaları tarafından çekilerek konteynerlere boşaltıldığını, müvekkili tarafından davalı firma adına düzenlenen faturaların yapılan müteaddit görüşmelere rağmen ödenmediğini, davalı hakkında .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalı tarafından yapılan borca itiraz üzerine işbu davayı açma zarureti doğduğu belirterek .... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı takibine davalının yaptığı haksız itirazın iptali ile takibin devamını, alacağın %20'mdan az olmamak üzere davalının icra inkar tazminatına mahkumiyetini, mahkeme harç ve masrafları ile avukattık ücretinin dc davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen dava dosyasına cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. Bilirkişi mali müşavir ... 'den davacının ticareti defter ve kayıtlarının incelenmesi hususunda ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Tal. sayılı dosyasından alınan 22/05/2019 havale tarihli raporunda özetle; dava konusu ihracata ve ithalata konu olan emtiaların müvekkili şirketin acentesi olduğu Armatör tarafından konşimento kapsamında tam ve eksiksiz olarak taşındığını, toplamda 13 adet faturaların 1 ithalat ve 5 ihracata ait konşimento, ordino, tahliye, yükleme ve navlun hi...