DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/07/2018 KARAR TARİHİ : 05/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalının ... Köyü, ... Sokak, No: ... adresinde, ... numaralı mesken abonesi olduğunu, 06.01.2018 son ödeme tarihli fatura bedelini ödemediğini, fatura bedelinin tahsili amacıyla ... İcra Müdürlüğünün ... E dosyasıyla ilamsız icra takibine girişildiğini, davalının 30,03.2018 tarihli dilekçe ile icra takibine itiraz ederek takibi durdurduğunu beyanla; itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı, usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalarada katılmamıştır. GEREKÇE: Dava,...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/646 Esas KARAR NO : 2019/845 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/07/2018 KARAR TARİHİ : 05/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalının ... Köyü, ... Sokak, No: ... adresinde, ... numaralı mesken abonesi olduğunu, 06.01.2018 son ödeme tarihli fatura bedelini ödemediğini, fatura bedelinin tahsili amacıyla ... İcra Müdürlüğünün ... E dosyasıyla ilamsız icra takibine girişildiğini, davalının 30,03.2018 tarihli dilekçe ile icra takibine itiraz ederek takibi durdurduğunu beyanla; itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı, usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalarada katılmamıştır. GEREKÇE: Dava, elektrik faturasına dayalı başlatılan icra takibine davalının itirazı üzerine açılan İcra İflas Kanunu 67. Maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. 7101 sayılı kanunun 61. Maddesi ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4 üncü maddesinin ikinci fıkrası ''Ticari davalarda da deliller ile bunların sunulması 12/1/2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu hükümlerine tabidir; miktar veya değeri yüz bin Türk lirasını geçmeyen ticari davalarda basit yargılama usulü uygulanır. şeklinde değiştirilmiş olup 15.03.2018 tarihinde resmi gazetede yayınlanarak yürürlüğü girmiştir. Mahkememizde görülen iş bu davada 7101 sayılı kanunun resmi gazetede yayınlandığı tarihten sonra 12/07/2018 tarihinde açılmış olup 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4 üncü maddesinin ikinci fıkrasına göre basit yargılama usulüne tabi olmasına rağmen tensip zaptıyla her ne kadar yazılı yargılama usulünün uygulanması gerektiği belirtilmiş olsa da 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4 üncü maddesinin ikinci fıkrasında yapılan değişiklik dava tarihinden önce olması nedeniyle tensip zaptında yazılı yargılama usulünün uygulanacağının belirtilmesi taraflara kazanılmış hak sağlamayacağından 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4 üncü maddesinin ikinci fıkrası gereğince 30.04.2019 tarihli ön inceleme duruşmasında iş bu davada basit yargılama usulünün uygulanmasına karar verilmiştir. Davacı vekili her ne kadar dava dilekçesinde davalının ... Köyü, ... Sokak, No: S adresinde ... numaralı mesken abonesi olduğunu beyan etmişse de davacı tarafından dosyaya sunulan taraflar arasında akdedilen abonelik sözleşmesi ile davalı adına tahakkuk ettirilen elektrik faturasının incelenmesinden ilgili abonenin mesken değil ticarethane olduğu Mahkememizce tespit edilmiştir. Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmiş, davada; ... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı takip dosyasına, kayıt ve belgeler, bilirkişi incelemesine dayanmıştır. Davaya dayanak ... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı takip dosyasında; alacaklı ... tarafından borçlu ......