Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan; "Alacak" davasının yapılan yargılaması sonunda; D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalının 2003-2006 tarih aralığındaki döneme ilişkin TRT katkı payını ödediğini ancak sistem kullanım bedelinin sehven hesaplanmaması nedeni ile ödemediğini, 1.000.406,06 TL ana alacak ve 1.840.922,70 TL de gecikme faizi olmak üzere 2.841.328,76 TL nin davalıdan tahsilene karar verilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı yan vekili cevap dilekçesinde özetle; alacağın zamanaşımına uğradığını, ayrıca sistem kullanım bedelinin müvekkili açısından gayrisafi bir gelir olmadığı için davacının bunu talep edemeyeceğini,TRT kanununda da buna ilişkin bir hüküm olmadığını Davanın reddi gerektiğini savunmuştur G E R E K Ç E / Tarafların Hukuk Muhakemeleri Kanunu uyarınca hasrettikleri delilleri toplanmıştır. Ön inceleme...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/287 Esas KARAR NO: 2019/755
DAVA : ALACAK DAVA TARİHİ: 26/09/2011 KARAR TARİHİ: 31/10/2019
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan; "Alacak" davasının yapılan yargılaması sonunda; D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalının 2003-2006 tarih aralığındaki döneme ilişkin TRT katkı payını ödediğini ancak sistem kullanım bedelinin sehven hesaplanmaması nedeni ile ödemediğini, 1.000.406,06 TL ana alacak ve 1.840.922,70 TL de gecikme faizi olmak üzere 2.841.328,76 TL nin davalıdan tahsilene karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
S A V U N M A / Davalı yan vekili cevap dilekçesinde özetle; alacağın zamanaşımına uğradığını, ayrıca sistem kullanım bedelinin müvekkili açısından gayrisafi bir gelir olmadığı için davacının bunu talep edemeyeceğini,TRT kanununda da buna ilişkin bir hüküm olmadığını Davanın reddi gerektiğini savunmuştur
G E R E K Ç E / Tarafların Hukuk Muhakemeleri Kanunu uyarınca hasrettikleri delilleri toplanmıştır. Ön inceleme duruşması yapılarak tarafların iddia ve savunmaları, uyuşmazlık konusu, tarafların üzerinde anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususlar, dava şartlarının bulunup bulunmadığı, ilk itiraz olup olmadığı, tarafların sulh olup olamayacakları ortaya konulmuş ve yargılama ön inceleme duruşmasında tarafların da onay verdikleri uyuşmazlık nitelendirmesi ile sonuçlandırılmıştır. Buna göre taraflar arasındaki uyuşmazlık , davacının sistem kullanım bedeli talep edip edemeyeceği, talep edebilecekse bunun miktarı ile alacağın zamanaşımına uğrayıp uğramadığı noktasındadır. TRT Payı 3093 Sayılı Türkiye Radyo Televizyon Gelirleri Kanunu kapsamında alınmaktadır. Söz konusu kanunun 4 üncü maddesinin c bendinde "Nihai tüketiciye elektrik enerjisi satışı yapan lisans sahibi tüzel kişiler, iletim, dağıtım ve perakende satış hizmetlerine ilişkin bedeller hariç olmak üzere, elektrik enerjisi satış bedelinin yüzde ikisi tutarındaki payı (Katma Değer Vergisi, diğer vergiler, fon ve paylar ile benzeri kesintiler hariç) faturalarında ayrıca gösterir ve bu kapsamdaki bedelleri Türkiye Radyo-Televizyon Kurumuna intikal ettirirler. Organize sanayi bölgeleri tüzel kişilikleri, serbest tüketici olarak tedarikçilerden katılımcıları için temin ettikleri enerjiye ilişkin olarak Türkiye Radyo-Televizyon Kurumuna ayrıca pay yatırmaz." hükmü yer almaktadır. 22/1/2003 Tarihli ve 2003/5201 sayılı Bakanlar Kururu Kararı ile elektrik üretimi, dağıtımı ve ticaretini yapmaya yetkili kılınan kurum, kuruluş ve işletmeler tarafından nihai tüketiciye satılan enerjiden elde edilen gayrisafi satış hasılatı üzerinden Türkiye Radyo Televizyon Kurumuna intikal ettirilen %3,5 oranı tutarındaki pay % 2 olarak belirlenmiştir. Yine tarifeler yönetmeliği incelendiğinde 2008 yılından önce sistem kullanım bedelinin de üreticilerden tahsil edildiği ancak ayrı bir kalem olarak değil , TRT katkı payının içerisinde bu hesaplamanın yapıldığı, 2008 tarihinden itibaren ise katkı payı ve si...