DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/10/2015 KARAR TARİHİ : 18/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği 26/10/2015 havale tarihli dilekçesinde özetle; trafik kazasında yaralanan müvekkilinin kazadan dolayı uğradığı sürekli/kalıcı iş gücü kaybı nedeniyle 100 TL mutad iştigalinden geri kaldığı ve çalışamayarak geçici iş göremez hale gelmesi ve gelir kaybına uğraması nedeniyle 100 TL olmak üzere toplam 200 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı şirketten tahsilini, 26.01.2012 tarihinde sürücü... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile Sultandağ Sınırı Piyade Karakolu istikametinden Karakayalar Sınır Piyade Karakolu istikametine seyir halinde iken,...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/1040 Esas KARAR NO : 2019/1589
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/10/2015 KARAR TARİHİ : 18/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği 26/10/2015 havale tarihli dilekçesinde özetle; trafik kazasında yaralanan müvekkilinin kazadan dolayı uğradığı sürekli/kalıcı iş gücü kaybı nedeniyle 100 TL mutad iştigalinden geri kaldığı ve çalışamayarak geçici iş göremez hale gelmesi ve gelir kaybına uğraması nedeniyle 100 TL olmak üzere toplam 200 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı şirketten tahsilini, 26.01.2012 tarihinde sürücü... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile Sultandağ Sınırı Piyade Karakolu istikametinden Karakayalar Sınır Piyade Karakolu istikametine seyir halinde iken, direksiyon hakimiyetini kaybederek gidiş istikametine göre yolun solunda bulunan şarampole, oradan da dere yatağına devrilmesi sonucu meydana gelen kazada, ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkili ...'nın ağır yaralandığını ve neticesinde sakat kaldığını, kaza sonrasında düzenlenen trafik tespit tutanağına göre; ... plakalı araç sürücü...'ın 2918 sayılı KTK' da belirtilen kusurlardan 52/1-b (Araçların hızlarını, aracın yük ve teknik özelliğine, görüş, yol hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmamak) kuralını ihlal ettiğini, müvekkilin kalıcı iş gücü kaybından doğan halihazırda ve geleceğe dönük maddi kaybının giderilmesi için, tahkikat sonucunda zararının değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere şimdilik 100 TL maddi tazminatın, davalıdan dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, müvekkilin mutad iştigalinden geri kalan ve çalışamayarak gelir kaybına uğrayan müvekkil için tahkikat sonucunda müvekkilimin zararının değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere şimdilik 100 TL maddi tazminatın, davalıdan dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine artan gider avansının taraflarına iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili mahkememize verdiği 18/11/2015 havale tarihli dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde bahsi geçen ... plakalı sayılı aracın, müvekkili şirkete 21.04.2011-21.04.2012 tarihleri arasında 41101062 numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, sigortacının sigorta poliçesinde belirtilen azami limitlerle ve sigortalının kusuru oranında maddi tazminat ile yükümlü olduğunu, trafik poliçesi için teminat limitlerinin 225.000 TL olduğunu, manevi tazminat taleplerinin poliçe teminatı kapsamında olmadığını, meydana gelen kazada davacının araçta yolcu olarak bulunduğunu, meydana...