DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/06/2015 KARAR TARİHİ : 04/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekilinin dava dilekçesinde özetle; 03/10/2014 tarihinde sürücüsü ...'ın sevk ve idaresindeki ...plakalı aracın davalı ... tarafından ... nolu zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalandığını, araç sürücüsünün yaya konumundaki davacıların murisi ...'ya çarpması neticesinde ölümlü trafik kazasının meydana geldiğini, kaza sonucunda ...'nın vefat ettiğini, ...'nın ölmesi idi ailesinin geçimine katkıda bulunacağını, kazadan sonra davalı ... şirketinebaşvuru yapıldığını, davalı tarafından ... nolu hasar dosyasının açıldığını, davalı tarafından 04/05/2015 tarihinde davacılara 30.429,00-TL ödeme...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/602 Esas KARAR NO : 2019/1530
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/06/2015 KARAR TARİHİ : 04/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekilinin dava dilekçesinde özetle; 03/10/2014 tarihinde sürücüsü ...'ın sevk ve idaresindeki ...plakalı aracın davalı ... tarafından ... nolu zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalandığını, araç sürücüsünün yaya konumundaki davacıların murisi ...'ya çarpması neticesinde ölümlü trafik kazasının meydana geldiğini, kaza sonucunda ...'nın vefat ettiğini, ...'nın ölmesi idi ailesinin geçimine katkıda bulunacağını, kazadan sonra davalı ... şirketinebaşvuru yapıldığını, davalı tarafından ... nolu hasar dosyasının açıldığını, davalı tarafından 04/05/2015 tarihinde davacılara 30.429,00-TL ödeme yapıldığını, ancak davacıların mağduriyetinin ödenen miktarın üzerinde olduğunu, KTK 111 maddesi uyarınca sorumluluğu daraltan anlaşmaların geçersiz olduğunu, eksik ödeme yapan davalı ... şirketinin müracaatla birlikte temerrüde düştüğünü beyan ederek fazlaya ilişkin dava ve talep ahkları saklı kalması kaydıyla şimdilik davacı eş ... için 1.000,00-TL, çocu ... için 1.000,00-TL olmak üzere toplam 2.000,00-TL'nin olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; ...plakalı aracın davalı ... tarafından 26/01/2014-2015 tarihleri arasında ... nolu zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalandığını, davalının sorumluluğunun sigortalısının kusur oranında ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, poliçede bedeni zararlar için kişi başına sunulan azami teminat limitinin 268.000,00-TL olduğunu, davadan önce davacılar tarafından davalı ... şirketine başvuru yapıldığını, işbu başvuru üzerine davalı tarafından ... nolu hasar dosyasının açıldığını, davacılar için vekiline 30.429,15-TL ödeme yapıldığını, kusur durumunun tespiti için ATK'dan rapor alınması gerektiğini, tazminat ödemesi için gerekli ihbarın yapılıp belgelerin ibrazından 8 işgünü içinde ödeme yapılacağı hususunun hükme bağlandığını, davalı sigortacı yönünden sigorta bedelini ödeme yükümlüğünün ancak bu tarihte muaccel hale gelebileceğini, dava konusu uyuşmazlığın haksız fiilden kaynaklanması nedeni ile davacının avans faiz talebinin haksız olduğunu beyan ederek davanın reddini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ile cevap verdiği görüldü.
DELİLLER VE GEREKÇE; Karacabey ...Asliye Ceza Mah. ... E. sayılı ceza dosyası, nüfus kayıtları, kaza raporları, otopsi raporları, sigorta poliçesi ve hasar dosyası, SGK, tüm dosya kapsamı ile yaptırılan inceleme sonucu rapor alınmış ve tüm delill...