Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/1095 · K. 2019/1018
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1095 K. 2019/1018

E. 2015/1095K. 2019/101817 Ekim 2019
tazminatmanevi tazminattrafik kazasıtazminat davasımaddi tazminatcismani zararbilirkişi raporuzarar tazminiihtiyati tedbiristinaf yolukusursuz sorumlulukmirasçılık belgesiaraç tescili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/11/2015 KARAR TARİHİ : 17/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen 12/11/2015 tarihli dava dilekçesinde özetle: 05/06/2015 tarihinde davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... İli, ... 2.Kısım mahallesinde ... istikametinden gelip ... istikametine aşırı hız ve dikkatsizlikle seyrettiği sırada emniyet şeridinde park halinde bulunan müteveffa ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması neticesinde müvekkilerin eşi/babası ...'ün yaşamını yitirdiği trafik kazası meydana geldiğini, kazadan sonra 47 gün yaşam mücadelesi veren müvekkilerinin eşi/babası ...'ün 22/06/2015 tarihinde vefat ettiğini, ATK Morg İhtisas Dairesinde yapılan otopsi...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2015/1095 Esas KARAR NO : 2019/1018

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/11/2015 KARAR TARİHİ : 17/10/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen 12/11/2015 tarihli dava dilekçesinde özetle: 05/06/2015 tarihinde davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... İli, ... 2.Kısım mahallesinde ... istikametinden gelip ... istikametine aşırı hız ve dikkatsizlikle seyrettiği sırada emniyet şeridinde park halinde bulunan müteveffa ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması neticesinde müvekkilerin eşi/babası ...'ün yaşamını yitirdiği trafik kazası meydana geldiğini, kazadan sonra 47 gün yaşam mücadelesi veren müvekkilerinin eşi/babası ...'ün 22/06/2015 tarihinde vefat ettiğini, ATK Morg İhtisas Dairesinde yapılan otopsi işleminin ardından ... tarihli raporda müteveffa ...'ün vefatının trafik kazasından kaynaklandığının tespit edildiğini, meydana gelen kaza nedeniyle ... 4.Asliye Ceza Mahkemesinin ... E.sayılı dosyası ile davalı ... hakkında taksirle bir kişinin ölümüne neden olma suçundan kamu davası açıldığını ve dosyanın halen derdest olduğunu, davalı ...'ın asli ve %100 kusurlu olduğunu, kazaya karışan ... plakalı aracın 28/02/2015 tarihinde davalı ...Ş tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalandığnı, davalı ... araç sürücüsünün kusuru oranında müvekkillerinin zararlarından iş bu poliçe limiti ile maddi açısından sorumlu olduğunu, davalı araç sürücüsü ...'ın kazaya sebebiyet veren araç sürücüsü olarak iş bu davaya konu trafik kazası nedeniyle oluşan müvekkillerin maddi ve manevi zararlarından sorumlu olduğunu, yine ... plakalı araç işleteni ...olup, ... plakalı servis aracı ile taşınan ve kazada yaralanan işçilerin ise ...Tic A.Ş'nin işçileri olduğunu bu nedenlerle davalı ...ve ... Tic A.Ş'nin araç işleteni ve de istihdam eden tüzel kişiler olarak meydana gelen trafik kazasından kaynaklanan müvekkillerinin maddi ve manevi zararlarından BK ve İş Kanunu hükümleri doğrultusunda kusursuz sorumluluk ilkesi gereğince diğer davalılar ile müşterek ve müteselsilen sorumlu olduklarını, müvekkillerinin eşi/babası müteveffa ...'ün kazanın meydana gelmesinde bir kusurunun bulunmadığını,kazaya sebebiyet veren ... palaka sayılı araç ticari bir araç olan servis aracı olup tüm davalıların tazminatın ticari temerrüt faizinden sorumlu olduğunu bildirerek: öncelikle kazaya karışan ... plakalı araç üzerine ve davalılar ..., ... alaşımlı ... A.Ş'nin adına kayıtlı araçların ve gayrimenkullerinin üzerlerine 3.kişilere devir ve temlikini önlemek üzere teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasnıa, davanın kabulü ile, müvekkili ... için şimdilik 45.000 TL , müvekkili ... için şimdilik 1.000 TL, müvekkili ... için şimdilik 4.000 TL destekten yoksun kalma tazminatının sigorta şirketi yönünden dava tarihinden, diğer davalı...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/215 · K. 2019/1087

10 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1068 · K. 2019/816

26 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1081 · K. 2019/952

17 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1050 · K. 2019/693

18 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1105 · K. 2019/820

17 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1180 · K. 2019/946

3 Aralık 2019