DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/06/2018 KARAR TARİHİ : 11/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği 06/06/2018 havale tarihli dilekçesinde özetle; Müvekkili adına borçlu ... aleyhine ödenmeyen elektrik kullanım bedelinin tahsili için İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafından yasal süresi içerisinde yetkiye takibe ve borca itiraz edildiğini, borçlu tarafından haksız ve mesnetsiz olarak takibe itiraz etmiş olup itirazın iptalini, müvekkili kurum ile davalı arasında alçak gerilim elektrik enerjisi satışına ilişkin perakende satış sözleşmesi imzalanmış olup taraflar arasında akdedilin sözleşme gereğince elektrik kullandırımı...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/500 Esas KARAR NO : 2019/1561
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/06/2018 KARAR TARİHİ : 11/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği 06/06/2018 havale tarihli dilekçesinde özetle; Müvekkili adına borçlu ... aleyhine ödenmeyen elektrik kullanım bedelinin tahsili için İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafından yasal süresi içerisinde yetkiye takibe ve borca itiraz edildiğini, borçlu tarafından haksız ve mesnetsiz olarak takibe itiraz etmiş olup itirazın iptalini, müvekkili kurum ile davalı arasında alçak gerilim elektrik enerjisi satışına ilişkin perakende satış sözleşmesi imzalanmış olup taraflar arasında akdedilin sözleşme gereğince elektrik kullandırımı başlandığını, sözleşme tarihinden sonra davalı borçlu hakkında düzenlenmiş plan 2005/6 döneminden itibaren 2008/9 dönemine kadar davalı borçlu hakkında faturalar düzenlendiğini, davalı borçlu tarafından müvekkili kuruma herhangi bir ödeme olmadığı gibi hakkında açılan icra takibine, yetkiye ve borca itiraz ettiğini, borçlu; müvekkil kurum ile sözleşme imzalayarak abonelik başlangıcı yapılmış, borçlunun ... dönemleri arasındaki elektrik kullanımına ilişkin faturalar düzenlenmiştir. Düzenlenen faturaları sözleşmeye aykırı olarak ödemediği gibi adına başlatılan icra takibine de kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, işbu takibe konu olan ve ilgili yasa yönetmelik ve EPDK kararlarına göre hesap edilen ve icraya konulan kaçak elektrik faturasını ödemeyerek itiraz eden davalı/ borçlunun aynı zamanda haksız ve kötü niyetli olduğunu, bu nedenle %20' den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili mahkememize verdiği 06/07/2018 havale tarihli dilekçesinde özetle; Davacı tarafından müvekkil davalı hakkında 2005/16 döneminden itibaren 2008/9 dönemine ait sözde ödenmemiş elektrik faturalarından dolayı Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası ile 11.077,40 TL elektrik kullanım bedelinin tahsili için icra takibi başlatıldığını, müvekkil davalının işbu takibe itiraz etmiş olup takibin durdurulduğunu, işbu davada Tüketici Mahkemelerinin görevli olduğunu ve dosyada görevsizlik kararı verilmesini, davacı tarafından 2005 yılının altıncı ayından 2008 yılının dokuzuncu ayına kadar sözde ödenmeyen elektrik faturalarından dolayı 2017 yılında haksız ve mesnetsiz olarak icra takibi başlatıldığını, davacı tarafa müvekkilinin borcunun olmadığını, aksi halde ise 2005 yılı altıncı ayından başlayıp 2008 yılı dokuzuncu ayına kadar haksız olarak tahakkuk ettirilen fatura alacaklarının zaman aşımına uğradığını, davaya dayanarak gösterilen fatura alacaklarının zaman aşımına uğramış olup davanın zaman aşım...