Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/676 · K. 2019/990
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/676 K. 2019/990

E. 2018/676K. 2019/99011 Aralık 2019
iadekira bedeliihtiyati tedbirsözleşme süresitedbir kararıbilirkişi incelemesiyasal sürebilirkişi raporuistinaf yolukiralananın teslimisözleşmenin feshi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında...Noterliği'nin 17/07/2014 tarih ve...yevmiye sayılı Finansal Kiralama Sözleşmesi imzalandığını ve sözleşme kapsamında ...AŞ tarafından davacı şirkete 23/07/2014 tarih ve ... seri nolu faturaya konu malların, ...AŞ tarafından davacı şirkete kesilen 21/08/2014 tarih ve... seri nolu faturaya konu malların, ...AŞ tarafından 19/08/2014 tarih ve ... nolu faturaya konu malların, ...Şti tarafından 05/08/2014 tarih ve 8042 seri nolu faturaya konu malın, ...Şti tarafından 05/08/2014 tarih ve 8041 seri nolu faturaya konu malın, ayrıca ...Şti tarafından davacı şirkete kesilen 18/08/2014 tarih ve... seri nolu faturaya konu malların, ...Şti tarafından davacı şirkete kesilen 18/07/2014 tarih ve...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/676 Esas KARAR NO : 2019/990

DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 26/07/2018 KARAR TARİHİ : 11/12/2019

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında...Noterliği'nin 17/07/2014 tarih ve...yevmiye sayılı Finansal Kiralama Sözleşmesi imzalandığını ve sözleşme kapsamında ...AŞ tarafından davacı şirkete 23/07/2014 tarih ve ... seri nolu faturaya konu malların, ...AŞ tarafından davacı şirkete kesilen 21/08/2014 tarih ve... seri nolu faturaya konu malların, ...AŞ tarafından 19/08/2014 tarih ve ... nolu faturaya konu malların, ...Şti tarafından 05/08/2014 tarih ve 8042 seri nolu faturaya konu malın, ...Şti tarafından 05/08/2014 tarih ve 8041 seri nolu faturaya konu malın, ayrıca ...Şti tarafından davacı şirkete kesilen 18/08/2014 tarih ve... seri nolu faturaya konu malların, ...Şti tarafından davacı şirkete kesilen 18/07/2014 tarih ve 69121, 69120, 69119 seri nolu faturalara konu malların, ... Şirketi tarafından davacı şirkete kesilen 23/07/2014 tarih ve... seri nolu faturalara konu malların, ...Şti tarafından 04/08/2014 tarih ve... seri nolu faturaya ilişkin malların, ...AŞ tarafından davacı şirkete kesilen 05/08/2014 tarih ve ... seri nolu faturaya konu malların, ...Şti tarafından davacı 16/08/2014 tarih ve ... seri nolu faturaya ilişkin malların sözleşme kapsamında davalıya teslim edildiğini, davalı kiracının davacıya 28/08/2017 tarihi itibariyle sözleşmeden kaynaklanan 1.610,00 Euro kira, 61,60 Euro kira temerrüt, 3.348,99 TL sigorta, 29,78 TL sigorta temerrüt ve vadesi gelmemiş 114.927,18 Euro kira bedeli bulunduğunu, bu nedenle davalıya ...Noterliği'nin 28/08/2017 tarih ve...yevmiye sayılı ihtarnamesinin keşide edildiğini, ihtarnamenin davalıya 05/09/2017 tarihinde tebliğ edildiğini, yine davalıya...Noterliği'nin 18/05/2018 tarih ve... yevmiye nolu yevmiye sayılı ihtarının gönderilerek 5 gün içinde sözleşme konusu malların iade edilmesinin ihtar edildiğini, ancak yasal süreye rağmen kira borçları ödenmediği gibi mallarında iade edilmediğini, anılan nedenlerle öncelikle dava konusu mallar üzerine ihtiyati tedbir konulmasına, dava konusu malların davalıdan alınarak davacıya aynen iadesine, aynen iadenin mümkün olmaması halinde İİK 24.maddesinin uygulanmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirket ile davacı şirket arasında dava konusu borcu doğuracak nitelikte ticari ilişki olmadığını, davacı ile davalı arasında akdi bakımından bir ilişki bulunmadığını, taraflar arasında dava konusu menkulleri içeren bir finansal kiralama sözleşmesi bulunmadığını, davacı tarafın alacağını dayandırdığı tüm belgeleri dosyaya sunması ve kendilerine tebliğ ettirmesi gerektiğini, dava konusu ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 24

(Değişik: 18/2/1965-538/14 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/678 · K. 2019/989

11 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1019 · K. 2019/698

1 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/995 · K. 2019/379

3 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/707 · K. 2019/129

13 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/857 · K. 2019/697

31 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/604 · K. 2019/706

25 Eylül 2019