DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/03/2018 KARAR TARİHİ : 03/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile taraflar arasında cari hesap ilişkisi olduğunu, davalıya cari hesaptan kaynaklanan 19/05/2014 tarihli faturanın kesildiğini, davalının bu faturaya karşılık çek verdiğini, ancak çekin karşılıksız çıktığını, daha sonrada zaman aşımına uğradığını, davalının borcunu ödememesi üzerine ... 5. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhinde icra takibine geçtiklerini, davalının haksız ve kötü niyetli itirazı üzerine takibin durduğunu beyan ile itirazın iptalini, takibin devamını ve % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ve duruşma günü davalıya usulüne uygun...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/225 Esas KARAR NO : 2019/1240
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/03/2018 KARAR TARİHİ : 03/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile taraflar arasında cari hesap ilişkisi olduğunu, davalıya cari hesaptan kaynaklanan 19/05/2014 tarihli faturanın kesildiğini, davalının bu faturaya karşılık çek verdiğini, ancak çekin karşılıksız çıktığını, daha sonrada zaman aşımına uğradığını, davalının borcunu ödememesi üzerine ... 5. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhinde icra takibine geçtiklerini, davalının haksız ve kötü niyetli itirazı üzerine takibin durduğunu beyan ile itirazın iptalini, takibin devamını ve % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ve duruşma günü davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş ise de, davalı cevap dilekçesi sunmamış ve duruşmalarda hazır bulunmamıştır. Dava, faturaya dayalı cari hesap alacağının tahsili için yapılan takibe itirazın iptali ve icra inkar tazminatı verilmesi istemine ilişkindir. Mahkememizce davaya dayanak ... 5. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının bir örneği celp edilmiş, tetkikinden; davacı alacaklının davalı borçlu aleyhinde 11.506,01 TL asıl alacak ve 3.911,25 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 15.417,25 TL nin tahsili bakımından 27/12/2017 tarihinde takibe geçtiği, ödeme emrinin 18/01/2018 tarihinde tebliğ edildiği, itirazın 19/01/2018 tarihli olduğu, takibin durduğu görülmüştür. Mahkememizce taraf defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılarak taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında dvaacının davalıdan faturaya dayalı alacağının olup olmadığı varsa miktarının ne kadar olduğu faturaların defter ve kayıtlarda yer alıp almadığı faturadaki malların teslimine ilişkin belgelerin neler olduğu konusunda inceleme yapılmasına karar verilmiş olup, dosyamız resen tayin edilen Mali Müşavir Bilirkişi ...'ya tevdi edilmiş, bilirkişi; davcının ticari defter ve kayıtlarının usul ve yasaya uygun olarak tutulduğu ve tasdiklerinin yaptırıldığı, davacının kayıtlarına göre 19/09/2014 tarihli 5.671,30 USD karşılığı 12.626,01 TL nin ve 19/09/2014 tarihli çek-senet girişi ve ayrıca 28/11/2014 tarihinde çek-senet çıkışı yani iadesi kaydının yapıldığı, çek garanti bedeli olan 1.120 TL nin 22/06/2015 tarihinde muhatap banka tarafından davacıya ödendiği, böylece davacının davalıdan 11.506,01 TL alacağının kaldığını, davalının ticari defter ve belgelerini ibraz etmediği için incelenemediğini 21/01/2019 tarihinde rapor etmiştir. Davalı ... Tic. Ltd Şti hakkında ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden 28/06/2018 tarihinde iflas kararı verildiği, iflas kararının yargıtay incelemesi neticesinde bozulduğu ve davalının iflas ve iflas erteleme taleplerine yönelik olarak yeniden yargılama yapıldığı tespi...