Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACILARIN TALEBİ: Davacılar vekili verdiği dava dilekçesinde, ölen babalarının lokanta işlettiğini, davalı şirketin 28.04.2016 tarihinde 13.985,00 TL tutarında kaçak doğal gaz faturası kestiğini, kesilen bu kaçak doğal gaz faturasının mevzuat hükümlerine aykırı olduğunu, kaçak tespiti yapıldığında kendilerine tespit tutanağının verilmediğini, kendilerinin bina sahibi ile husumetlerinin bulunduğunu, aralarında İstanbul ... Sulh Hukuk Mahkemesinde tahliye davası açıldığını, eğer mühür sökme işlemi yapıldıysa bunun bina sahibi tarafından yapılmış olabileceğini belirterek borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. DAVALININ TALEBİ: Davalı ... vekili verdiği cevap dilekçesinde, davalılar murisinin doğal gaz sayacına müdahalede bulunarak kaçak doğal gaz kullandığının...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/1097 KARAR NO : 2019/891
DAVA : ALACAK DAVA TARİHİ : 15/11/2016 KARAR TARİHİ : 24/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACILARIN TALEBİ: Davacılar vekili verdiği dava dilekçesinde, ölen babalarının lokanta işlettiğini, davalı şirketin 28.04.2016 tarihinde 13.985,00 TL tutarında kaçak doğal gaz faturası kestiğini, kesilen bu kaçak doğal gaz faturasının mevzuat hükümlerine aykırı olduğunu, kaçak tespiti yapıldığında kendilerine tespit tutanağının verilmediğini, kendilerinin bina sahibi ile husumetlerinin bulunduğunu, aralarında İstanbul ... Sulh Hukuk Mahkemesinde tahliye davası açıldığını, eğer mühür sökme işlemi yapıldıysa bunun bina sahibi tarafından yapılmış olabileceğini belirterek borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
DAVALININ TALEBİ: Davalı ... vekili verdiği cevap dilekçesinde, davalılar murisinin doğal gaz sayacına müdahalede bulunarak kaçak doğal gaz kullandığının tespit edildiğini, söz konusu müdahalenin sayaç üzerindeki numaratöre müdahale ederek endeksi geriye almak yolu ile yapıldığını, böylece fazla gaz tükettiği halde eksik tüketime dayalı faturalar tahakkuk ettirilmesine neden olduğunu, sayaç üzerinde yapılan kontrolde, bakanlık mührünün deforme edildiği, numaratör camının sökülüp takıldığının tespit edildiğini, numaratör kısmının orijinal boyasının sökülme anında deforme olduğu için söküldüğünün anlaşılmaması için tekrar boyandığının anlaşıldığını, taraflar arasında yapılan sözleşmenin 5'inci maddesinde kaçak doğal gaz kullanımında ne tür cezaların uygulanacağının belirlendiğini, kaçak gaz miktarının belirlenmesinde de 06.08.2004 tarih ve 25545 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan Kaçak veya Usulsüz Doğal Gaz Kullanımı Durumunda Uygulanacak Usul ve Esaslar Tebliğinin uygulandığını, bu tebliğe göre yapılan hesaplamanın da doğru olduğun belirterek açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ: Dava, abonelik sözleşmesin nedeniyle Kaçak veya Usulsüz Doğal Gaz Kullanımı Durumunda Uygulanacak Usul ve Esaslar Tebliğine göre tahakkuk ettirilmiş kaçak doğal gaz faturasından kaynaklı borcun olmadığına yönelik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu m. 72'ye göre açılmış menfi tespit davasıdır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davacılar, doğal gaz kesme ihtarnamesini, kaçak kullanım bedeli itiraz dilekçesini, tanık beyanlarını, yemin delilini, keşif ve bilirkişi incelemesini delil olarak sunmuştur. Davalı taraf, abonelik sözleşmesini, tespit tutanağını, fatura bilgilerini, müdahaleli sayacı, davacı tarafın ticari defterlerini, tanık beyanlarını, keşif ve bilirkişi incelemesini delil olarak sunmuştur. Dava, abonelik sözleşmesin nedeniyle Kaçak veya Usulsüz Doğal Gaz Kullanımı Durumunda Uygulanacak Usul ve Esaslar Tebliğine göre tahakkuk ettirilmiş kaçak doğal gaz faturasından kaynaklı borcun olmadığına yönelik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanun...