Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi özetle; müvekkilinin 08/06/2016 tarihinde ... sevk ve idaresindeki davalı şirkete sigortalı ... plakalı aracın kaza yapması sonucu yaralandığını ve sakat kaldığını, müvekkilinin kazada bir kusurunun bulunmadığını yolcu konumunda olduğunu bildirmekle fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile 4.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihi itibariyle ticari faizi olmamak halinde mevduata uygulanan en yüksek faizi olmaması halinde yasal faizi ile birlikte davalılardan kusur durumları sigorta poliçeleri yönetmelik ve mevzuat sorumlulukları dahilinde olmak üzere tahsiline karar verilmesini, yargılama gider ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak tensip zaptı ve dava dilekçesinin tebliğ...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/1111 Esas KARAR NO : 2019/1035
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 10/11/2016 KARAR TARİHİ : 22/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi özetle; müvekkilinin 08/06/2016 tarihinde ... sevk ve idaresindeki davalı şirkete sigortalı ... plakalı aracın kaza yapması sonucu yaralandığını ve sakat kaldığını, müvekkilinin kazada bir kusurunun bulunmadığını yolcu konumunda olduğunu bildirmekle fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile 4.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihi itibariyle ticari faizi olmamak halinde mevduata uygulanan en yüksek faizi olmaması halinde yasal faizi ile birlikte davalılardan kusur durumları sigorta poliçeleri yönetmelik ve mevzuat sorumlulukları dahilinde olmak üzere tahsiline karar verilmesini, yargılama gider ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak tensip zaptı ve dava dilekçesinin tebliğ olduğu görülmekle, davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesi özetle; davacının geçici iş göremezlik tazminatını talep ettiğini, davacının bu talebinin sigorta genel şartları gereği teminat dışı olduğunu, müvekkili şirketin tedavi giderleri hususunda herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını bildirmekle davanın reddine, yargılama gider ve vekalet ücretinin davacı yan üzerine bırakılmasını talep etmiştir. Mahkememizce davalı ... Sigorta A.Ş.'ye müzekkere yazılarak davaya konu tarihli kaza nedeniyle açılmış olan hasar dosyasının mahkememiz dosyası arasına alındığı görüldü. Mahkememizce ... SGK Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak davacıya herhangi bir ödeme yapılıp yapılmadığı hususunda bilgi ve belgelerin mahkememiz dosyası arasına alındığı görüldü. Mahkememizce ... İlçe Emniyet Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak davacının sosyal ekonomik durumunun araştırılarak ilgili bilgi ve belgelerin mahkememiz dosyası arasına alındığı görüldü. Mahkememizce ... Üniversitesi Eğitim ve Araştırma Hastanesi'ne müzekkere yazılarak davacıya ait tedavi evraklarının mahkememiz dosyası arasına alındığı görüldü. ... CBS'ye müzekkere yazılarak ... soruşturma sayılı dosyanın mahkememiz dosyası arasına alındığı görüldü. Mahkememiz dosyasının kusur oranının tespiti için İstanbul Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi'ne gönderilmiş olup, Trafik İhtisas Dairesi'nin mahkememize sunmuş olduğu 14/08/2018 tarihli raporunda; sürücü ...'nın %100 oranında kusurlu olduğu kanaatini bildirmiştir. Mahkememiz dosyasının maluliyet oranının tespiti için İstanbul Adli Tıp Kurumu İkinci İhtisas Kurulu'na gönderilmiş olup, İkinci İhtisas Kurulu'nun mahkememize sunmuş olduğu 22/04/2019 tarihli raporunda; tüm vücut engellilik oranının %0 olduğunu, iyileşme süresinin 08/06/2016 tarihinden itibaren 9 aya kadar uzayabileceği görüşünü bildirmiştir. Tarafların iddia ve savunmaları ile celp edilen delillerin dosya kapsamında değerlendirilmesi amacıyla bil...