Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacının mahkememize verdiği 07/09/2017 havale tarihli dilekçesinde özetle; Dava dışı 3. Kişi (davalının sigortalısı) ...'e ait ...plakalı araç tarafından 05.09.2017 tarihinde ...'ya ait ... plakalı araca çarpmak suretiyle maddi hasarlı tarfik kazası meydana geldiğini, mevcut kaza sonucu ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı alacağı, araç sahibi 3. Kişi ... tarafından müvekkili ... Şti.'ne temlik edildiğini, bu kaza sonucunda müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini, söz konusu değer kaybı her ne kadar kesin bir rakam olarak belirlenmese de bağımsız eksper tarafından 4.900,00-TL ile 5.880,00-TL aralığında olacağı tespit edildiği, bu değer kaybının tespitinin sağlanabilmesi için alınan eksperlik hizmeti sebebiyle de müvekkili...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/790 Esas KARAR NO: 2019/1415
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/09/2017 KARAR TARİHİ: 13/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacının mahkememize verdiği 07/09/2017 havale tarihli dilekçesinde özetle; Dava dışı 3. Kişi (davalının sigortalısı) ...'e ait ...plakalı araç tarafından 05.09.2017 tarihinde ...'ya ait ... plakalı araca çarpmak suretiyle maddi hasarlı tarfik kazası meydana geldiğini, mevcut kaza sonucu ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı alacağı, araç sahibi 3. Kişi ... tarafından müvekkili ... Şti.'ne temlik edildiğini, bu kaza sonucunda müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini, söz konusu değer kaybı her ne kadar kesin bir rakam olarak belirlenmese de bağımsız eksper tarafından 4.900,00-TL ile 5.880,00-TL aralığında olacağı tespit edildiği, bu değer kaybının tespitinin sağlanabilmesi için alınan eksperlik hizmeti sebebiyle de müvekkili tarafından 354,00-TL ekspertiz ücreti ödendiğini, temlik eden aracında oluşan değer kaybı alacağını TBK hükümleri uyarınca temlik belgesi ile müvekkile temlik edildiğini, işbu dava ile de temlik alan sıfatıyla değer kaybının davalı sigorta şirketinden tahsilini talep ettiklerini, taraflarınca davalıya 21/08/2017 tarihinde ihtarname gönderildiği ve 2918 sayılı kanunun 97. Maddesin uyarınca 15 gün içinde yazılı cevap verilmesini veya ihtarnamede belirtilen hesap numarasına yatırılmasını, aksi halde her türlü yasal yollara başvurulacağının bildirilmiş olmasına rağmen davalı tarafından ihtarnameye herhangi bir cevap verilmediği gibi müvekkiline bir ödeme de yapılmadığını, yukarıda izah edilen sebeplerle, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla, kaza sebebiyle oluşan 4.900,00-TL ile 5.880,00-TL aralığında tutmasını bekledikleri değer kaybı alacaklarının şimdilik 300,00-TL'sinin ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden ve kaza tarihinden, kabul görülmez ise ihtar tarihinden itibaren işletilecek en yüksek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tazminini, dava konusu değer kaybının tespiti için yapılan ekspertiz ücreti masrafı olarak 354,00-TL'nin HMK 323/F gereğince yargılama gideri olarak davalı tarafından müvekikline ödenmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilemesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili mahkememize verdiği 05/10/2017 havale tarihli dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalanan ... plaka sayılı aracın 05/09/2017 tarihinde oluşan kaza sebebiyle dava dışı ...'ye ait ... plakalı sayılı araçta hasar meydana geldiğini, işbu kazada araçtaki hasar nedeniyle meydana çıkan alacağın ...e temlik edildiğini, davacı şirketin kaza nedeniyle araçta oluştuğunu düşündüğü değer kaybının hesabı için müvekkil şirkete herhangi bir başvuruda bulunmadan kendi...