DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 01/08/2017 BİRLEŞEN İSTANBUL ANADOLU 7 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN - ---- KARAR SAYILI DOSYASI DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 01/08/2017 KARAR TARİHİ : 10/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA: TALEP: Davacı vekilinin---- tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ---nolu --- ile müşterek sigorta esasına göre --- tarihleri arasında sigortalı bulunan, dava dışı--- ait emtialar,-- tarihinde, - nolu davalının maliki bulunduğu-------adresinde yeralan depoya ait çatının, binanın yağmur iniş borularındaki yetersizlik ve eriyen kar sularının yetersiz tahliyesi nedeniyle çökmesi sonucu hasara uğradığını, müşterek sigorta...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/850 Esas KARAR NO : 2019/1197 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 01/08/2017 BİRLEŞEN İSTANBUL ANADOLU 7 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN - ---- KARAR SAYILI DOSYASI DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 01/08/2017 KARAR TARİHİ : 10/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA: TALEP: Davacı vekilinin---- tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ---nolu --- ile müşterek sigorta esasına göre --- tarihleri arasında sigortalı bulunan, dava dışı--- ait emtialar,-- tarihinde, - nolu davalının maliki bulunduğu-------adresinde yeralan depoya ait çatının, binanın yağmur iniş borularındaki yetersizlik ve eriyen kar sularının yetersiz tahliyesi nedeniyle çökmesi sonucu hasara uğradığını, müşterek sigorta poliçesinde müvekkilinin payı %10 oranında olduğunu, davaya konu zararın meydana gelmesinde çatısı çöken binanın maliki olan - nolu advalı TBK Md.69 "Bir binanın ve ya diğer yapı eserlerinin maliki, bunların yapımındaki bozukluklarından veya bakımındaki eksikliklerinden doğan zararı gidermekle yükümlüdür" hükmü uyarınca kusursuz sorumlu oluduğu davaya konu zararı tazminle mükellef olduğunu, diğer davalı ... ie - nolu davalı ile aralarında düzenlenmiş oldukları ---- nolu işyeri paket sigorta poliçesi uyarınca davaya konu zarardan bina maliki ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, davalılar aleyhine İstanbul Anadolu 10.İcra Müdürlüğünün --------Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalıların icra takibine haksız şekilde itiraz edilerek takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına. %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı ------ tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacı ile müvekkil şirket arasında bu yerin kullanılmasına ilişkin sözleşmenin mevcut olmadığını, dava dışı ------- müvekkili şirket arasında hiçbir ticari, akdi, hukuki yada fili ilişki bulunmadığını, dava dışı şirket hiçbir taahhüdünün ollmadığı gibi dava dışı şirket müvekkili şirketinden hiçbir taleplerinin olmadığını, müvekkili şirketin çökme olan yeri ------- poliçe noli ile işyeri paket sigortası yaptırdığını, teminat dahilindeki tutarlar davacının zarar ve ziyanını kaşılayacak durumda olduğunu belirterek davanın reddine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ------ tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacı yanın dava açma ehliyetinin olmadığını, dava konusu olayın üzerinden iki yıl geçtiğini, davanın zamaşımı nedeni ile reddi gerektiği, sigorta poliçesinde işletmeci ------- rücu edilemeyeceği" şartı nedeni ile sigortalısı bina malikine ve...