DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/08/2017 KARAR TARİHİ: 15/01/2019 DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu 28/08/2017 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı borçlu arasındaki ticarete binaen davalıya toptan satışlar yaptığını,--------- tarihleri arasında davalının müvekkilinden mal almasına karşın belirtilen dönem sonunda 13.820,49 TL bakiye borcu kaldığını, ilgili alacağın tahsili amacıyla yapılan müracaatların sonuçsuz kalması nedeniyle 25.12.2017 tarihinde icra takibi başlatıldığı ve davalının haksız itirazı sonucu takibin durdurulduğunu beyanla icra takibine itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili mazeret bildirirek hüküm duruşmasına katılmamıştır. SAVUNMA : Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı cevap dilekçesi...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/913 Esas KARAR NO : 2019/34 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/08/2017 KARAR TARİHİ: 15/01/2019 DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu 28/08/2017 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı borçlu arasındaki ticarete binaen davalıya toptan satışlar yaptığını,--------- tarihleri arasında davalının müvekkilinden mal almasına karşın belirtilen dönem sonunda 13.820,49 TL bakiye borcu kaldığını, ilgili alacağın tahsili amacıyla yapılan müracaatların sonuçsuz kalması nedeniyle 25.12.2017 tarihinde icra takibi başlatıldığı ve davalının haksız itirazı sonucu takibin durdurulduğunu beyanla icra takibine itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili mazeret bildirirek hüküm duruşmasına katılmamıştır. SAVUNMA : Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır. Uyuşmazlık Konusu : Taraflar arasındaki ihtilaf, temelde davacının davalı taraftan fatura ve cari hesaba ilişkin alacağının bulunup bulunmadığı noktasındadır. Davanın Hukuki Niteliği: Dava, icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Davanın Hukuki Sebebi: İtirazın iptalini düzenleyen 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu(İİK)'nun 67/1. Maddesindeki "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir." şeklindeki düzenlemedir. DELİLLER Celp ve tetkik edilen İstanbul Anadolu 20. İcra Müdürlüğü'nün ----------- Esas sayılı dosyasında; davacı takip alacaklısı tarafından ------tarihli takip talebi ile davalı takip borçlusu hakkında ilamsız takip başlatıldığı, ödeme emrinin davalı takip borçlusuna------tarihinde tebliği üzerine davalı takip borçlusunun süresi içerisinde, borca ve ferilerine karşı itiraz ettiği ve bunun üzerine takibin durduğu, itiraz dilekçesinin ve/veya takibin durdurulmasına ilişkin kararın davacı takip alacaklısına tebliğ edilmediği, eldeki davanın 1(bir) yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Tarafların ticari defterlerinin incelenmesine karar verilmiş, inceleme gününde İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi' ne ibraz edilen ticari defterler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Tarafların ticari defterlerinin incelenmesine karar verilmiş, İzmir Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılarak davacıya ait ticari defterler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesine rapor sunan Mali Müşavir bilirkişi 23/10/2018 havale tarihli raporunda özetle; davacı ---------------yıllarına ait ticari defterlerinin 6102 sayılı TTK. 64/3. Maddesine göre noterden açılış onaylarının yaptırılmış olduğu, 2015 yılına ait yevmiye defterlerinin kapanış onayının süresinden sonra yaptırılmış olduğu, 2016-2017 yıllarına ait...