Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/3 · K. 2019/762
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/3 K. 2019/762

E. 2019/3K. 2019/7624 Kasım 2019
çek iptaliiptal kararıkıymetli evrakın iptaliödeme yasağıiptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 02/01/2019 KARAR TARİHİ : 04/11/2019 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan kıymetli evrak iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; dava konusu dokuz adet çek ticari münasebet dolayısı ile müvekkile ciro edilmiş olduğunu, müvekkil işbu davaya konu dokuz adet çekin meşru hamili olduğunu, ancak işbu çekler müvekkil şirket tarafından ... Şti.ye gönderilmek üzere kargoya verildiğini, ancak işbu davaya konu çekler kargoda kaybolduğunu, müvekkil şirket yedinde iken davaya konu çeklerin (9 adet) kargoda kaybolarak müvekkil hilafına elinden çıkmış olması ve ilgili çeklere ilişkin vade tarihlerinin de yakınlığı nedeniyle işbu davaya konu çeklerin öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesini ve dava konusu...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/3 Esas KARAR NO : 2019/762

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 02/01/2019 KARAR TARİHİ : 04/11/2019 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan kıymetli evrak iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; dava konusu dokuz adet çek ticari münasebet dolayısı ile müvekkile ciro edilmiş olduğunu, müvekkil işbu davaya konu dokuz adet çekin meşru hamili olduğunu, ancak işbu çekler müvekkil şirket tarafından ... Şti.ye gönderilmek üzere kargoya verildiğini, ancak işbu davaya konu çekler kargoda kaybolduğunu, müvekkil şirket yedinde iken davaya konu çeklerin (9 adet) kargoda kaybolarak müvekkil hilafına elinden çıkmış olması ve ilgili çeklere ilişkin vade tarihlerinin de yakınlığı nedeniyle işbu davaya konu çeklerin öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesini ve dava konusu çeklerin iptalini talep ve dava etmiştir.

G E R E K Ç E / Resen yapılan incelemede; mahkememizin yetkili ve görevli olduğu anlaşılmakla işin esasına girişilmiştir. Davacı tarafça, ...bank T.A.Ş. Bankası ...Şubesine ait, ... hesap ve... çek numaralı 05/02/2019 vade tarihli 25.000,00-TL bedelli, ...bank T.A.Ş. Bankası...şubesine ait, ... hesap ve ... çek numaralı, 04.02.2019 vade tarihli 15.000,00-TL bedelli, ... Bankası... şubesine ait, ... hesap ve ... çek nolu, 05.02.2019 vade tarihli, 15.933,89-TL bedelli, ...Bankası ... Şubesine ait, ...hesap ve...çek nolu, 15.02.2019 vade tarihli 5.050,00-TL bedelli, ...Bankası ... şubesine ait, ...hesap ve...çek numaralı, 15.02.2019 vade tarihli, 8.000,00-TL bedelli, ...Bankası ...şubesine ait, ... hesap ve... çek numaralı, 23.02.2019 vade tarihli, 40.000,00-TL bedelli, ... Bankası ... şubesine ait, ... hesap ve... çek numaralı 21.02.2019 vade tarihli, 22.610,00-TL bedelli, ...bank T.A.Ş.... şubesine ait, ... hesap ve... çek numaralı, 28.02.2019 vade tarihli, 36.825,87-TL bedelli, ... Bankası ... Şubesine ait, ... hesap ve ... çek numaralı, 28.02.2019 tarihli, 32.250,00-TL bedelli 9 (dokuz) adet çekin kargoda kaybolması nedeniyle iptallerine karar verilmesi talep edilmiştir. TTK'nın 818/1-(s) bendi uyarınca çekin iptaline ilişkin TTK 757 ila 763. Maddelerinin uygulanacağı hükmü yer almaktadır.Buna göre TTK.762 Madde uyarınca Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde iptal istemli dava açıldığına ilişkin ilan birer hafta ara ile üç kez yaptırılmış ve gazete örnekleri dosyaya sunulmuştur.Yapılan ilan ve bekleme süresi içinde çeklerin ilgili bankalara ibraz edilmediği, Mahkememize de getirilmediği anlaşılmıştır.Bu hali ile çeklerin zayi olduğuna ilişkin yeterince kanaat oluşmakla; iptallerine karar vermek gerekmiştir.

H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜ ile, ...bank T.A.Ş. ...Şubesine ait,... hesap ve ...çek numaralı 05/02/2019 vade tarihli 25.000,00-TL bedelli, ...bank T.A.Ş....şubesine ait, ...hesap ve ... çek numaralı, 04.02.2...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 120

Harç ve gider avansının ödenmesi1011

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 757

I - Önleyici önlemler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/697 · K. 2019/16

10 Ocak 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/93 · K. 2019/160

27 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/71 · K. 2019/701

21 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/919 · K. 2019/102

18 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/542 · K. 2019/377

12 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/36 · K. 2019/594

24 Temmuz 2019