DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 20/02/2019 KARAR TARİHİ: 27/02/2019 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan kıymetli evrak iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; müvekki şirketein ... Bankası ... Şubesi' ne ait...sayılı hesabından kullanmakta bulunduğu çeklerin bir kısmı çek koçanında bulunduğu sırada şirket bürosunda yapılan tadilat sırasında çek koçanı ile birlikte kaybolduğunu, kaybolan çekler boş olan çekler olduğunu, bu nedenle müvekkili şirketin kaybolan çeklerin iptaline dair karar verilmesini talep ve dava etmiştir. G E R E K Ç E / Davacı, talebe konu çek koçan ve yaprakları bakımından çek hesap sahibi (çekin keşidecisi) konumunda olup, çek yapraklarının boş olarak çalındığını beyanla, ödeme yasağı kararı verilmesini talep etmiştir. Yargıtay ......
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/93 Esas KARAR NO : 2019/160 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 20/02/2019 KARAR TARİHİ: 27/02/2019 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan kıymetli evrak iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; müvekki şirketein ... Bankası ... Şubesi' ne ait...sayılı hesabından kullanmakta bulunduğu çeklerin bir kısmı çek koçanında bulunduğu sırada şirket bürosunda yapılan tadilat sırasında çek koçanı ile birlikte kaybolduğunu, kaybolan çekler boş olan çekler olduğunu, bu nedenle müvekkili şirketin kaybolan çeklerin iptaline dair karar verilmesini talep ve dava etmiştir. G E R E K Ç E / Davacı, talebe konu çek koçan ve yaprakları bakımından çek hesap sahibi (çekin keşidecisi) konumunda olup, çek yapraklarının boş olarak çalındığını beyanla, ödeme yasağı kararı verilmesini talep etmiştir. Yargıtay ... Hukuk Dairesi Esas No: ..., Karar No : ...sayılı ilamında da " davacı tarafın, zayi edildiğini bildirdiği çeklerde keşideci sıfatıyla yer aldığı, keşidecinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkının olmadığı, zayi edilen belgelerin TTKnun 780. madde hükümlerinde belirtilen unsurları içermediğinden kıymetli evrak niteliğinde bulunmadıkları gerekçesiyle davanın reddine" dair yerel mahkeme kararı onanmıştır. TTK md. 780'e göre; Çek; a) Senet metninde çek kelimesini ve eğer senet Türkçeden başka bir dille yazılmış ise o dilde çek karşılığı olarak kullanılan kelimeyi, b) Kayıtsız ve şartsız belirli bir bedelin ödenmesi için havaleyi,c) Ödeyecek kişinin, muhatabın ticaret unvanını,d) Ödeme yerini,e) Düzenlenme tarihini ve yerini, f) Düzenleyenin imzasını, g) (Ek: 15/7/2016-6728/70 md.) Banka tarafından verilen seri numarasını,h) (Ek: 15/7/2016-6728/70 md.) Karekodu içermek zorundadır. Bu sebeple boş olan bir çek yaprağının kıymetli evrak olarak nitelendirilmesi mümkün değildir. TTK 818/1-s bendi yollamasıyla TTK 764. Maddesi uyarınca rızası dışında elinden çekin çıkması halinde ödeme yasağı veya iptal isteme hakkı çekin hamiline aittir. TTK 651. ve 757.maddeleri uyarınca keşidecinin dava açma hakkı yoktur. Böyle bir durumda elinden çeki çıkan veya kaybeden keşideciden çek bedelinin istenmesi halinde keşideci borçlu olmadığının tesbiti bakımından yasal yollara müracaat edebilir ancak çek hamiline tanınan ödeme yasağı ya da iptal davası açma hakkını kullanamaz. Bu itibarla çek boş olarak kaybedilmiş olmakla birlikte öncelikle davanın; keşidecinin talep hakkının bulunmaması dikkate alınarak bu nedenle reddi gerekir. Davacı tarafça ...çekler boş olup, kambiyo senedi niteliğinde bulunmamaktadır, ... seri no çeklerin ise davacı tarafından keşide edildiğinin dava dilekçesine beyan edilmiş olması, davacının hamil olduğunun beyan kapsamında anlaşılamaması yanında çek bilgilerinin tam olarak da bildirilmemesi nedeniyle bu çekler bakımından da aktif husumet yokluğu neden nedenleriyle davanın reddine i...