DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 10/04/2019 KARAR TARİHİ: 19/04/2019 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan kıymetli evrak iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. AÇILAN DAVA VE İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davacının hamili olduğu ...Bankası ... Şubesine ait ... seri numaralı, 31/08/2019 tarih ve 10.000,00 TL bedelli çekin, kargo şirketi aracılığıyla davacı şirketin Sivas şubesinden genel müdürlük adresine dosya içerisinde gönderilirken kaybolduğunu, bahse konu çeklerin bir sureti dilekçenin ekinde sunulduğunu, hal böyle iken rıza dışı elden çıkan çek için ödeme yasağı kararı verilmesi ve çekin iptali için başvurma zarureti hasıl olduğunu, bu nedenlerle rıza dışı elden çıkan çek için öncelikle ödeme yasağı kararı verilerek, çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/207 Esas KARAR NO : 2019/358
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 10/04/2019 KARAR TARİHİ: 19/04/2019
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan kıymetli evrak iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. AÇILAN DAVA VE İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davacının hamili olduğu ...Bankası ... Şubesine ait ... seri numaralı, 31/08/2019 tarih ve 10.000,00 TL bedelli çekin, kargo şirketi aracılığıyla davacı şirketin Sivas şubesinden genel müdürlük adresine dosya içerisinde gönderilirken kaybolduğunu, bahse konu çeklerin bir sureti dilekçenin ekinde sunulduğunu, hal böyle iken rıza dışı elden çıkan çek için ödeme yasağı kararı verilmesi ve çekin iptali için başvurma zarureti hasıl olduğunu, bu nedenlerle rıza dışı elden çıkan çek için öncelikle ödeme yasağı kararı verilerek, çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, MAHKEMECE YAPILAN NİTELENDİRME VE VARILAN SONUÇ : Davacı yanca rızası hilafına elinden çıktığından bahisle dava konusu olan çekin iptaline ilişkin olarak Çek İptali davası açılmış ise de; davacı vekilinin vekaletnamesinde bulunan yetkiye istinaden davadan feragat ettiği 12/04/2019 tarihli dilekçesinden anlaşılmaktadır. Davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olan feragat, yapıldığı andan itibaren maddi anlamda "kesin hükmü" tüm neticeleri ile doğuran ve davayı esastan sona erdiren bir hukuki işlemdir. Mahkemenin yaptığı ise bu durumun tespitinden ibarettir. Davacının davasından feragat ettiği, kamu düzenine ilişkin bir dava da olmadığı nedenle davanın feragat nedeni ile reddine karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu 22. maddesi dikkate alınarak, alınması gereken 14,80-TL harcın peşin alınan 44,40-TL'den mahsubu ile karar kesinleştiğinde ve talep halinde fazla yatırılan 29,60-TL' nin davacı yana İADESİNE, 3-Davacı tarafça yapılan masrafların üzerinde BIRAKILMASINA, 4-HMK 120.maddesi gereğince; davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE, Dair; davacı taraf yokluğunda HMK'nun 341/1 vd. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliğiyle karar verildi.
Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...